№ 2-1818/2025
УИД 21RS0023-01-2025-002343-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2025г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:
председательствующего судьи Шепиловой О.Л.,
при секретаре судебного заседания Красновой Е.А.,
с участием ст. помощника прокурора Бельской А.А.,
истца ФИО1, представителя истца ФИО2,
представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности от датаг.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО4 ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения правонарушения,
установил:
Истец обратилась с иском к ФИО4 с вышеуказанными требованиями.
Исковые требования мотивированы тем, что дата. около ------ часов ------ минут ответчик, находясь по адресу: адрес, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта схватила за волосы истца, повалила на пол и нанесла 3 удара кулаком по лицу, чем причинила физическую боль и телесные повреждения последней. Согласно заключению эксперта ----- от дата у ФИО1 обнаружены ------ Ответчик признана виновной по статье 6.1.1. КоАП РФ, данный факт подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 25.03.2025 года. В результате противоправных действий ответчика истцу причинен моральный вред: испытала физические и нравственные страдания. В момент совершения ответчиком административного правонарушения истец испытала чувство беспомощности, страха и унижения, поскольку ответчик при нанесении ударов села на нее сверху, не давая возможности защититься. На протяжении длительного времени истец находилась в подавленном состоянии, испытывала чувства тревоги, беспокойства и стыда, претерпевала физическую боль. Размер компенсации морального вреда оценивает в сумме 300 000 рублей. Кроме этого, для защиты своих законных прав и интересов истец заключила договор на оказание юридических услуг с ООО «Юридическая помощь», расходы составили 35 000 руб. Со ссылкой на изложенные обстоятельства истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.
В судебном заседании истец и ее представитель требования искового заявления поддержали, просили их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО4, извещенная о месте и времени надлежащим образом, не явилась, обеспечила явку своего представителя.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования признал частично. Заявленную истцом сумму судебных расходов считает завышенной, просил уменьшить сумму компенсации морального вреда.
Обсудив доводы сторон, выслушав заключение прокурора, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как указано в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", в силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Ст.15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).
В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Аналогичные положения содержит и ст.1101 ГК РФ, в которой также указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарска Чувашской Республики № 5-203/2025 от 25.03.2025г. дата. около ------ часов ------ минут ФИО4, находясь в адрес в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта схватила за волосы ФИО1, повалила на пол и нанесла 3 удара кулаком по лицу, чем причинила физическую боль и телесные повреждения последней, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.
Факт причинения телесных повреждений подтверждается также заключением эксперта ----- от дата
Постановление вступило в законную силу дата.
Таким образом, факт причинения истцу телесных повреждений подтвержден судебным постановлением и не нуждается в доказывании в силу п.4 ст.61 ГПК РФ.
В п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье). (п.1).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ) (п12.).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной ------, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п.14).
В п.27 постановления указано, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий, в частности последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п.28).
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
С учетом характера причиненных телесных повреждений, перенесения истцом как физических, так и нравственных страданий из-за того, что указанные насильственные действия ответчика были совершены умышленно, суд полагает, что размер компенсации морального вреда следует определить в размере 60 000 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.
Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом категории рассмотренного дела, сложности, времени на рассмотрение дела, участия представителя истца в двух судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах по настоящему гражданскому делу в сумме 10000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 ФИО10 (паспорт ------) в пользу ФИО1 ФИО11 (паспорт ------ компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб., отказав в остальной части, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17.07.2025г.
Судья О.Л. Шепилова