Дело № 2-91/2023

УИД 54RS0013-01-2022-003159-28

Поступило 29.07.2023г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при помощнике судьи Зражевской Н.В., с участием представителей ответчика ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ООО «ДЛ-Транс», ПАО «Группа «Ренессанс Страхование» о солидарном возмещении ущерба, судебных расходов,

установил :

ФИО3 обратилась в суд с иском ФИО4, ООО «ДЛ-Транс» о солидарном возмещении ущерба, судебных расходов, просила взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения имущественного ущерба – 99 500 руб., расходов на проведение оценки ущерба, с целью установления его размере 4 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 45 000 руб., госпошлину – 3 185 руб., почтовые расходы в размере 201 руб..

В обоснование иска указала, что 15.06.2022 г. на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО4, собственником автомобиля является ООО «ДЛ-Транс» и принадлежащем на праве собственности и под управлением истца автомобиле <данные изъяты>. ДТП было оформлено в соответствии с п.6 ст. 11.1 Законом об ОСАГО без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, данные о ДТП зафиксированы участниками и переданы в автоматизированную информационную систему АИС ОСАГО через Приложение «ДТП.Европротокол». в результате произошедшего ДТП автомобилю истца был причинен ущерб. Гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ХХХ №. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», полис ХХХ №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и СПАО «Ингосстрах» было подписано соглашение на выплату страхового возмещения в размере 145 900 руб. (103 600 руб. стоимость восстановительного ремонта ТС) + 42 300 руб. (утрата товарной стоимости). Для определения размера расходов на приведение автомобиля в доаварийное состояние истец обратилась к независимому эксперту, который оценил стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа- 203 100 руб., с учетом износа- 190 900 руб.. в связи с этим просит взыскать разницу между выплаченным страховым возмещением в части стоимости восстановительного ремонта с учетом износа и установленной экспертным заключением стоимостью восстановительного ремонта без учета износа, а именно 99 500 руб.. Соответственно просит взыскать расходы по проведению оценки и судебные расходы по оплате услуг представителя и почтовые расходы.

По ходатайству ответчика ООО «ДЛ-Транс» в порядке абз.3 ч.3 ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика по делу было привлечено ПАО «Группа «Ренессанс Страхование» (л.д.68-70 т.2).

Представителем ПАО «Группа «Ренессанс Страхование» заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок: ни истец, ни ООО «ДЛ-Транс», как страхователь, не обращались в ПАО «Группа «Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с чем, никаких выплат в рамках исполнения обязательств по договору добровольного страхования со стороны ПАО «Группа «Ренессанс Страхование» произведено не было.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.72), о причинах неявки суду не сообщила.

Представители истца в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ООО «ДЛ-Транс» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ПАО «Группа «Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители ответчика ФИО4 в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно абзацу 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что 15.06.2022 г. на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО4, собственником автомобиля является ООО «ДЛ-Транс» и принадлежащем на праве собственности и под управлением истца автомобиле <данные изъяты>.

ДТП было оформлено в соответствии с п.6 ст. 11.1 Законом об ОСАГО без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, данные о ДТП зафиксированы участниками и переданы в автоматизированную информационную систему АИС ОСАГО через Приложение «ДТП.Европротокол».

Гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ХХХ №, в связи с этим истец ФИО3 обратилась с заявлением о выплате ей страхового возмещения.

04.07.2022 между истцом и СПАО «Ингосстрах» было подписано соглашение на выплату страхового возмещения в размере 145 900 руб. (103 600 руб. стоимость восстановительного ремонта ТС) + 42 300 руб. (утрата товарной стоимости).

О существовании Договора добровольного страхования комбинированного страхования, который был заключен между ООО «ДЛ-Транс» и ПАО «Группа «Ренессанс Страхование» истец узнала лишь 13 июня 2023 при рассмотрении настоящего гражданского дела из отзыва ООО «ДЛ-Транс».

Как следует из письменного отзыва ПАО «Группа «Ренессанс Страхование» от 29.08.2023 до настоящего времени ни ФИО3, ни ООО «ДЛ-Транс» с заявлением о выплате страхового возмещения не обращались, нарушений прав истца с их стороны не имеется, о возникшем споре ПАО «Группа «Ренессанс Страхование» узнало из определения суда о привлечении их в качестве соответчика. Доказательств обратного истцом суду не представлено.

Суд соглашается с доводами представителя ПАО «Группа «Ренессанс Страхование».

В случае возникновения каких-либо претензией в действиях ПАО «Группа «Ренессанс Страхование» по вопросу выплаты истец должна руководствоваться абз.15 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", согласно которому Федеральными законами обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен в том числе по спорам с участием потребителей финансовых услуг, предъявляющих к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги, требования имущественного характера, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО (части 1 и 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4, ООО «ДЛ-Транс», ПАО «Группа «Ренессанс Страхование» о солидарном возмещении ущерба, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья Болбат Н.С.