В суде первой инстанции оспариваемое определение от ДД.ММ.ГГГГ постановлено мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» ФИО3, в период исполнения обязанностей мирового судьи № судебного района «<адрес>».

Мотивированный текст определения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № (2-5273/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.08.2023 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре ФИО4,

рассмотрев единолично в судебном заседании частную жалобу представителя ответчика ФИО1 - ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» ФИО3, постановленное в период исполнения обязанностей мирового судьи № судебного района «<адрес>», от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайств ответчика и её представителя о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № удовлетворены исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 333,77 руб., взыскании судебных расходов на уплату госпошлины в размере 1 650,01 руб. (л.д.109).

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114-116), направлен в копии истцу, ответчику и ее представителю ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117, 119) и получен ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120), а из адреса представителя ответчика возвращен ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об истечении срока хранения (л.д.121).

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье от представителя ответчика посредством почтовой связи поступила апелляционная жалоба (л.д.123-127).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба представителя ответчика возвращена в связи с её подачей за пределами срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы (л.д.128).

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье от ответчика посредством почтовой связи поступила апелляционная жалоба (л.д.130-134), содержащая ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано (л.д.142).

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье от ответчика поступила частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ о её отмене (л.д.165).

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье от ответчика и её представителя поступили частные жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ о его отмене с ходатайствами о восстановлении процессуального срока на их подачу (л.д.167, 168).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайств ответчика и её представителя о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ отказано (л.д.176).

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье от представителя ответчика поступила частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока на её подачу (л.д.185). Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство представителя ответчика о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

В суд апелляционной инстанции поступила на рассмотрение частная жалоба представителя ответчика ФИО1 - ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» ФИО3, постановленное в период исполнения обязанностей мирового судьи № судебного района «<адрес>», от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайств ответчика и её представителя о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

В частной жалобе представитель ответчика просит оспариваемое определение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что получил определение от ДД.ММ.ГГГГ только ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами дела, в связи с чем срок на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ пропущен им по уважительной причине.

Возражения на частную жалобу не поступили.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы и материалы дела, учитывая положения ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращена апелляционная жалоба представителя ответчика в связи с её подачей за пределами срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, а также сама апелляционная жалоба с приложением возвращены процессуальному лицу сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129), однако, почтовое отправление возвращено в судебный участок с отметкой об истечении срока хранения.

Решение о возвращении апелляционной жалобы, не соответствующей нормам действующего законодательства, принимается судьей единолично (без извещения сторон) в виде определения, следовательно, несогласие с определением о возвращении апелляционной жалобы процессуальное лицо может выразить только при получении соответствующего постановления судьи.

В силу ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Получил возвращенную апелляционную жалобу и определение о ее возвращении от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика только ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами дела (л.д.149, 158, 159), то есть по истечении процессуального срока на обжалование (15 дней), который, с учетом праздничных и выходных дней, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Подал частную жалобу на определение от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика, как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах 15 дней со дня получения копии оспариваемого определения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ пропущен представителем ответчика по уважительной причине.

В силу п.2 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Поскольку срок на подачу частной жалобы представителем ответчика пропущен по уважительной причине, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить оспариваемое постановление, и считает возможным восстановить представителю ответчика пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении его апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу представителя ответчика ФИО2 удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» ФИО3, постановленное в период исполнения обязанностей мирового судьи № судебного района «<адрес>», от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайств ответчика и её представителя о восстановлении процессуального срока на подачу представителем ответчика частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, судебных расходов – отменить, разрешить вопрос по существу; ходатайства ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО2 о восстановлении представителю ответчика срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить, восстановить представителю ответчика срок на подачу частной жалобы; направить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия, и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.

Председательствующий судья: Л.А. Митчина