Дело №2-858/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

при секретаре Борбат О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 заключено предварительное соглашение, по условиям которого арендатор ФИО3 обязался передать истцу в течении <данные изъяты> рабочих дней с момента государственной регистрации права аренды права и обязанности, предусмотренные договором аренды земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно в <данные изъяты> м от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый №. Указанный договор будет заключен между администрацией <адрес> муниципального района <адрес> и ФИО3 Во исполнение пункта <данные изъяты> предварительного соглашения истец уплатил ФИО3 за переуступку прав и обязанностей по договору аренды вышеназванного земельного участка <данные изъяты>. Деньги были переданы по расписке представителю ФИО3 – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о передаче ему прав и обязанностей по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО3 и администрацией <адрес> муниципального района <адрес>, в отношении вышеуказанного земельного участка. Данное соглашение зарегистрировано в установленном законом порядке. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, заключенное между истцом и ответчиком соглашение от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным, право аренды ФИО1 на вышеуказанный земельный участок прекращено. Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истцу отказано в удовлетворении требования к ФИО3 о взыскании суммы в размере <данные изъяты>, уплаченной по предварительному соглашению, как суммы неосновательного обогащения, в связи с недоказанностью передачи денег ФИО3 Полагает, что поскольку соглашение от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке признано недействительным и его право аренды прекращено, ФИО2 получил денежные средства для передачи ФИО3 без надлежащим образом оформленных полномочий на получение денег, на стороне последнего возникло неосновательное обогаение за счет истца. Факт передачи истцом ФИО2 денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу <данные изъяты> в качестве неосновательного обогащения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и мете судебного заседания, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Представил письменные возражения, в которых указал, что деньги получены им на основании доверенности, представленной в материалы дела, и, в дальнейшем переданы ФИО3 Кроме того, указал на пропуск истцом срока исковой давности, так как последний должен был знать об отсутствии у него полномочий на получение денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. С иском ФИО1 обратился в ноябре ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока для судебной защиты.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и мете судебного заседания, не явился, просил дело иск рассмотреть в свое отсутствие. Направил в суд письменное заявление, в котором указал, что денежные средства получены ФИО2 от ФИО1 по его указанию и на основании выданной им доверенности. ФИО2 денежные средства передал ему в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке в силу подпункта 1 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Обязательства вследствие неосновательного обогащения"), если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (арендатор) и ФИО1 (новый арендатор) заключено предварительное соглашение, по условиям которого арендатор обязуется передать новому арендатору в течении <данные изъяты> рабочих дней с момента государственной регистрации права аренды права и обязанности, предусмотренные договором аренды земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно в <данные изъяты> м от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №. Указанный договор будет заключен между администрацией <адрес> муниципального района <адрес> и арендатором.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> муниципального района <адрес> и ФИО3 заключен договор №Ф аренды вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение, по условиям которого ФИО3 передал ФИО1 свои права и обязанности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № аренды земельного участка с кадастровым номером №

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства за переуступку прав и обязанностей по вышеуказанному договору аренды земельного участка.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и интересов неопределённого круга лиц к администрации <адрес> муниципального района <адрес>, ФИО3, ФИО1 о признании сделки недействительной в части, применении последствий недействительности сделки. Пункты 4.1.3, 4.1.4 договора № аренды земельного участка с кадастровым номером № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> муниципального района <адрес> и ФИО1 признаны недействительными, признано недействительным соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО3 и ФИО1 о передачи прав и обязанностей по договору № аренды земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено право аренды ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №.

С учетом того обстоятельства, что денежные средства в размере <данные изъяты> были получены ФИО2 по поручению ФИО3, а впоследствии переданы последнему в полном объеме, что подтверждено письменным заявлением ФИО3, у суда отсутствуют основания считать подтвержденным факт неосновательного обогащения ФИО2 за счет истца.

Кроме того, суд считает обоснованным заявление ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу указанных выше норм права, моментом начала течение срока исковой давности является дата, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Суд полагает, что денежные средства были переданы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, спустя 4 года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Партизанский районный суд <адрес>.

Судья Е.Е. Сычева