К делу № 2-10707/2023
УИД: 23RS0041-01-2023-008596-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2023 года Прикубанский районный суд города Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Токаревой М.А.,
при секретаре Схапцежук А.А.,
с участием помощника судьи Тов С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, и судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Исковые требования мотивированы тем, что 24.08.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 24.08.2022г. В связи с вышеизложенным автомобиль <данные изъяты>, г/н № получил механические повреждения. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, г/н №, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования «РЕСОавто» № № сроком действия один год. Согласно условиям Договора № № предусмотрена выплата страхового возмещения в денежной форме по калькуляции страховщика в случае невозможности организовать восстановительный ремонт ТС. Согласно ответам со СТОА от 16.12.2022 г. и 21.12.2022г. восстановительный ремонт не может быть произведен в связи невозможностью заказать запасные части. В связи с этим потерпевшая ФИО2 обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения в денежной форме. Как следует из условий дополнительного соглашения Договору № № страховщик обязан перечислить страховое возмещение Банку-залогодержателю в счет погашения задолженности по кредиту. Во исполнение условии Договора № № и Дополнительного соглашения к Договору № №, истец выплатил залогодержателю - ПАО «БАНК УРАЛСИБ» страховое возмещение в денежной форме в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 30.12.2022г. Таким образом, к истцу перешло право требования с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в сумме <данные изъяты>, что и послужило основанием для обращения истца в суд с данными требованиями.
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В силу требований п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем(выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, что 24.08.2022 года в гор. Краснодаре произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н №, под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля «<данные изъяты>», г/н № под управлением ФИО2
Виновником ДТП в установленном законом порядке признан водитель ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2
Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования «РЕСОавто» № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с 15.05.2022 г. по 14.05.2023г.
Риск наступления гражданской ответственности ответчика ФИО1, по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
В связи с наступлением страхового события собственник поврежденного автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО2 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового события и производстве страховой выплаты.
Согласно условиям Договора № № предусмотрена выплата страхового возмещения в денежной форме по калькуляции страховщика в случае невозможности организовать восстановительный ремонт ТС.
Согласно ответам со СТОА от 16.12.2022 г. и 21.12.2022г. восстановительный ремонт не может быть произведен в связи невозможностью заказать запасные части.
Как следует из условий Дополнительного соглашения от 15.05.2022 года к Полису «РЕСО-Авто» № № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик обязан перечислить страховое возмещение Банку-залогодержателю ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в счет погашения задолженности по кредиту.
Во исполнение условии договора добровольного страхования «РЕСОавто» № № от ДД.ММ.ГГГГ, и Дополнительного соглашения к Договру Договору № №, истец выплатил залогодержателю - ПАО «БАНК УРАЛСИБ» страховое возмещение в денежной форме в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 30.12.2022г.
Факт выплаты САО «РЕСО-Гарантия» суммы страхового возмещения в полном объеме в размере в размере <данные изъяты>, ответчиком ФИО1, не оспаривается.
Основанием для перехода к страховщику права требования в порядке статьи 965 ГК РФ является выплата страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, за который отвечает лицо, причинившее вред.
Вместе с тем, как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении от 24.08.2022 года, на момент ДТП у виновника ДТП, страховой полис отсутствовал, и риск наступления гражданской ответственности водителя ФИО1 №