48RS0001 -01 -2023-002449-50 Дело №2-3457/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2023 года город Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Устиновой Т.В..
при секретаре Мещеряковой В.Р..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №288828. сославшись на то, что 17 июля 2020 года между ответчиком и банком заключен кредитный договор №288828 на сумму 763 000 рублей 07. Ответчик не исполнил обязанность по своевременной оплате ежемесячного платежа погашения кредита и\или уплаты процентов за пользование кредитом, то в соответствии с условиями кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по немку не исполнил, истец на основании условий кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование. Однако данное требованием ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженность за период с 19.09.2022 года по 18.04.2023 года в размере 611 924 рубля 83 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 319 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также сообщил, что в отношении ФИО1 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов, в связи с чем просил об оставлении иска без рассмотрения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом,
Исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью третьей статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела,
предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 2 указанного закона должником является гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; денежным обязательством - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Согласно ст. 126 "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключениемтекущих платежей, moot быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
В соответствии с ч. 1 сг. 21 >.! 1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Частью 2 ст. 213.11 указанного закона предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;
прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
Из толкования данной нормы следует, что если иск предъявлен к гражданину-банкроту не в рамках дела о банкротстве гражданина, и он не рассмотрен судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, то такой иск подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения, поскольку истец не лишен возможности заявить такой иск в рамках дела о банкротстве.
Судом у становлено, что определением Арбитражного суда Липецкой области от 31.05.2023 г. ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процеду ра банкротства - реструктуризация долгов гражданина.
В связи с вышеизложенным, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ. суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Липецкий районный суд через Советский районный суд г. Липецка в течении 15 дней.
Председательствующий подпись Т.В. Устинова