Дело № 2-462/2025

УИД: 75RS0025-01-2025-000270-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2025 года город Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Верховод Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на доли в уставном капитале,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Забайкальскому краю обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. ФИО1 с 04.08.2015 состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя. 11.04.2023 ответчиком подана налоговая декларация, с суммой исчисленного налога 2 957 160 рублей. В срок уплаты налога – до 28.04.2023, платеж не был уплачен. Налогоплательщику было направлено требование №2002 от 23.05.2023 на общую сумму 2 909 077,85 рублей со сроком исполнения до 22.06.2023. решением от 04.08.2023 №43 на денежные средства ФИО1, обращено взыскание в общем размере 3 281 604,12 рублей. 23.04.2024 вынесено постановление № 184 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика в сумме 3 517 846,48 рублей. Кроме того, по результатам анализа сведений, полученных по межведомственному взаимодействию, ФИО1 владел имуществом, отраженным в уведомлении от 15.08.2023 №74243776. По указанному уведомлению ответчику были исчислены имущественные налоги в общей сумме 404 214 рублей. Налоговое уведомление не было исполнено налогоплательщиком в установленные законом сроки. В связи с наличием недоимки по налогам, истцом исчислены пени в соответствии с положениями ст.75 НК РФ. Задолженность по налогам ответчиком не оплачена. Мировым судьей судебного участка №32 Читинского судебного района вынесен судебный приказ, который направлен на исполнение, в настоящее время возбуждено исполнительное производство №119217/24/75036-ИП о взыскании задолженности в сумме 404 214 рублей. Данное исполнительное производству объединено в сводное исполнительное производство №81797/24/75036-СД. По состоянию на 20.09.2024 задолженность ответчика по обязательным платежам, обеспеченная мера взыскания, составляет 3 922 060,48 рублей. Какого-либо имущества, находящегося в собственности ответчика, за исключением здания и земельного участка, не установлено. Вместе с тем, ответчик является владельцем долей в уставном капитале ООО Инженерно-технический центр «Теплосервис» в размере 100%, ООО «Новое время» в размере 100%, ООО «Теплосервис Комплект» в размере 100%, ООО «Теплосервис» в размере 100%, ООО Управляющая компания «Теплосервис» в размере 100%. Полагая, что единственной объективной возможностью удовлетворить требования налогового органа как кредитора является обращение взыскание на доли в уставном капитале обществ, просит суд обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО Инженерно-технический центр «Теплосервис» в размере 100%, ООО «Новое время» в размере 100%, ООО «Теплосервис Комплект» в размере 100%, ООО «Теплосервис» в размере 100%, ООО Управляющая компания «Теплосервис» в размере 100%, принадлежащие ФИО1, в пределах суммы задолженности, равной 3 922 060,48 рублей.

При подготовке дела к судебному разбирательству определением от 06.02.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО Инженерно-технический центр «Теплосервис», ООО «Новое время», ООО «Теплосервис Комплект», ООО «Теплосервис», ООО Управляющая компания «Теплосервис», УФССП России по Забайкальскому краю, ООО «Жилищная управляющая компания «Антей».

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании доводы заявления поддержала, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Иные участники процесса извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В развитие этой нормы ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.

Из содержания приведенных норм и акта их толкования следует, что обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью допускается при недостаточности у него иного имущества, на которое можно обратить взыскание, для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно ч. ч. 1, 3 - 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Как указано в ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а также является единственным учредителем ООО Инженерно-технический центр «Теплосервис», ООО «Новое время», ООО «Теплосервис Комплект», ООО «Теплосервис», ООО Управляющая компания «Теплосервис».

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по уплате налогов как индивидуальным предпринимателем, а также налогов на имущество физического лица.

Решением налогового органа №43 от 04.08.2023 с ФИО1 взыскана налоговая задолженность в сумме 3 281 604,12 рублей.

Постановлением налогового органа произведено взыскание задолженности ответчика за счет имущества в сумме 3 517 846,48 рублей.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №32 Читинского судебного района Забайкальского края от 27.12.2023 с ФИО1 взыскана задолженность по налогам в сумме 404 214 рублей.

27.04.2024 судебным приставом-исполнителем СОСП по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство №31300/24/98075-ИП на основании постановления налогового органа № 184 о взыскании задолженности в сумме 3 517 846,48 рублей.

02.05.2024 судебным приставом-исполнителем Читинского РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство №119217/24/75036-ИП о взыскании задолженности на основании судебного приказа от 27.12.2023 в сумме 404 214 рублей.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не выплачена.

Из материалов исполнительных производств следует, что судебным приставом-исполнителем посредством электронного документооборота были неоднократно направлены запросы в кредитные учреждения, кроме того направлены соответствующие запросы в ПФР, ГИБДД МВД России, ЗАГС, Росреестр, ФНС, операторам мобильной связи, в целях установления наличия денежных средств, имущества должника, а также его места работы или иных источников получения дохода, места жительства.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в кредитных учреждениях, однако каких-либо взысканий не осуществляется, в связи с отсутствием средств на счетах.

Какого-либо движимого и недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставами-исполнителями не установлено, что также следует и из ответов регистрирующих органов.

Судом также истребовались сведения о наличии у ответчика имущества, о движении денежных средств по счетам ФИО1.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит жилое строение и земельный участок, расположенные по адресу: Забайкальский край, городской округ «Город Чита», СНТ «Светофор ЗабЖД», д.135, иных объектов недвижимости ответчик не имеет.

По информации кредитных учреждений по имеющимся открытым банковским счетам ФИО1 каких-либо операций за период более года не совершалось.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку на имеющиеся в собственности должника объекты недвижимого имущества (жилого дома с земельным участком) взыскание по исполнительному документу не может быть обращено, иного имущества, денежных средств, доходов от трудовой деятельности ответчик не имеет,

Каких-либо доводов в опровержение позиции истца ответчиком не представлено.

При установленных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО Инженерно-технический центр «Теплосервис» (ИНН <***>) в размере 100%, ООО «Новое время» (7839477615) в размере 100%, ООО «Теплосервис Комплект» (ИНН <***>) в размере 100%, ООО «Теплосервис» (ИНН <***>) в размере 100%, ООО Управляющая компания «Теплосервис» (ИНН <***>) в размере 100%, принадлежащие ФИО1 (ИНН <***>) в пределах суммы задолженности, равной 3 922 060,48 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Галанова Д.И.

Мотивированное решение составлено 16.05.2025