Решение по делу № 2-1882/2025 от 12.12.2025 - о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации, взыскании компенсации морального вреда.

24RS0033-01-2025-001808-36

дело №2-1882/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Вагабова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1882/2025 по исковому заявлению прокурора города Лесосибирска в интересах ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Лесосибирска в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее - ОСФР по Красноярскому краю) о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации, взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является инвалидом.

Согласно индивидуальной программе реабилитации ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 определены технические средства реабилитации, предоставляемые за счет средств федерального бюджета, в том числе, в виде костылей подмышечных с устройством противоскольжения (6-04-05), поручней (перила) для самоподнимания прямых (линейные) (6-11-02), поручней (перила) для самоподнимания угловых (6-11-01).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обращался в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением о предоставлении ему технических средств реабилитации, которые ему в течение длительного времени не предоставлены.

В результате длительного необеспечения инвалида ФИО2 техническими средствами реабилитации, учитывая состояние его здоровья, условия жизни, поскольку он испытывает затруднения с мобильностью, лишен возможности свободно передвигаться, поддерживать нормальную жизнедеятельность, решать иные жизненно важные для него вопросы, нарушены его личные неимущественные права и тем самым причинен моральный вред.

Просил суд обязать ОСФР по Красноярскому краю обеспечить ФИО2 техническими средствами реабилитации, в виде костылей подмышечных с устройством противоскольжения (6-04-05), поручней (перила) для самоподнимания прямых (линейные) (6-11-02), поручней (перила) для самоподнимания угловых (6-11-01); взыскать с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Определением от 14.08.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Социальный фонд России (л.д.79).

Помощник прокурора г. Лесосибирска Вагабов М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Материальный истец ФИО2, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил письменный отзыв, согласно которому просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Указал о том, что изложенные прокурором в исковом заявлении требования основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. В частности, прокурор не принимает во внимание требования бюджетного законодательства, особенности правового статуса Социального фонда России, императивные нормы законодательства о государственных закупках.

Обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации (далее – ТСР) осуществляется территориальными органами СФР в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 07.04.2008 №240 «О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации…», на основании заявления инвалида (в порядке очередности, согласно дате подачи заявления) и индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида (далее – ИПРА), разрабатываемой федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в пределах финансовых средств, выделяемых на указанные цели из федерального бюджета, которые и определяют обязанности и пределы возможностей СФР по финансированию обеспечения инвалидом ТСР.

Финансовое обеспечение расходных обязательств Российской Федерации, связанных с обеспечением инвалидов ТСР в соответствии с «Порядком…», осуществляется за счет средств бюджета СФР в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных на обеспечение инвалидов ТСР, включая изготовление и ремонт изделий, предоставляемых в установленном порядке из федерального бюджета бюджету СФР в виде межбюджетных трансфертов на указанные цели.

Отбор поставщиков для обеспечения инвалидов ТСР осуществляется заказчиком (СФР) в соответствии с Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 №44-ФЗ.

На электронный сертификат записывается определенная сумма, которую можно потратить только на приобретение определенного ТСР, рекомендованного инвалиду в его ИПРА.

Согласно ИПРА от ДД.ММ.ГГГГ. и заявления от ДД.ММ.ГГГГ., поданного в электронном виде через личный кабинет ЕПГУ, ФИО2 рекомендованы костыли подмышечные с устройством противоскольжения, поручни (перила) для самоподнимания прямые (линейные) и угловые. Уведомление о постановке на учет направлено ему также в электронном виде в личный кабинет ЕПГУ.

Отделением в Единой информационной системе в сфере закупок, начиная с 27.08.2024г., неоднократно были размещены запросы ценовой информации для формирования начальной максимальной цены контракта для проведения конкурентных процедур по обеспечению инвалидов поручнями. Коммерческие предложения в количестве не менее 3-х с предложением на поставку поручней в отделение не поступали. Следовательно, подготовить конкурентную документацию в соответствии с действующим законодательством Отделению не представлялось возможным.

В настоящее время Отделением заключен государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ. № на поставку поручней (перил) для самоподнимания, в целях социального обеспечения получателей в 2025 году. После проведения выборочной проверки поставляемого товара Отделением будут сформированы и направлены поставщику реестры, на основании которых осуществляется адресная доставка ТСР.

То есть Отделение свою часть работы по обеспечению ФИО2 добросовестно выполнило.

При этом вся информация о закупках на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг находится в свободном доступе.

С заявлением на обеспечение костылями подмышечными посредством формирования ЭС ФИО2 обратился в Отделение ДД.ММ.ГГГГ., на основании указанного заявления Отделением сформирован и активирован ЭС 19.06.2025г. на приобретение костылей подмышечных с устройством противоскольжения. Заявка была закрыта как фактически исполненная.

В рамках заключенного государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенного с поставщиком ООО ТД «Ортоника», ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был обеспечен ТСР – поручнями (перилами) для самоподнимания, прямыми (линейными), ДД.ММ.ГГГГ. – поручнями (перилами) для самоподнимания, прямыми (угловыми), что подтверждается актами приема –передачи.

То есть обеспечение ФИО2 ТСР стало возможным только после завершения конкретных процедур и заключения государственного контракта, и состоялось бы независимо от наличия или отсутствия иска прокурора.

Со стороны Отделения отсутствует незаконное бездействие, так как все необходимые и зависящие от него действия Отделение совершило, отсутствует вина, и необеспечение ФИО2 ТСР обусловлено объективными причинами, которые от Отделения не зависят. То есть необходимая совокупность условий, предусмотренных статьями 151, 1064 ГК РФ, для взыскания с Отделения в пользу материального истца компенсации морального вреда (л.д.39-40,83).

Представитель третьего лица Социальный фонд России, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении суду не представлено.

С учетом обстоятельств дела, отсутствия ходатайств участников производства по делу об отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ.

Заслушав процессуального истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Силу статьи 2 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

Согласно статье 10 указанного выше ФЗ, государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета. Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством Российской Федерации.

Финансирование расходных обязательств по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации, в том числе изготовление и ремонт протезно-ортопедических изделий, осуществляется за счет средств федерального бюджета и Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (статья 11.1 181-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 07.04.2008 N 240 утверждены Правила обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями.

В силу абзаца 1 пункта 4 данных Правил Заявление о предоставлении технического средства (изделия) подается инвалидом (ветераном) либо лицом, представляющим его интересы, однократно в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по месту жительства (месту пребывания или фактического проживания) инвалида (ветерана) или в исполнительный орган субъекта Российской Федерации по месту жительства инвалида (ветерана), уполномоченный на осуществление переданных в соответствии с заключенным Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации и высшим исполнительным органом субъекта Российской Федерации соглашением полномочий Российской Федерации по предоставлению мер социальной защиты инвалидам и отдельным категориям граждан из числа ветеранов (далее - уполномоченный орган).

В соответствии с пунктом 5 Правил уполномоченный орган рассматривает заявление, указанное в п. 4 данных Правил, в 15-дневный срок, с даты его поступления и в письменной форме уведомляет инвалида (ветерана) о постановке на учет по обеспечению техническим средством (изделием).

При наличии действующего государственного контракта на обеспечение техническим средством (изделием) в соответствии с заявлением, указанным в п. 4 настоящих Правил, одновременно с уведомлением уполномоченный орган высылает (выдает) инвалиду (ветерану) направление на получение либо изготовление технического средства (изделия) (далее - направление) в отобранные уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, организации, обеспечивающие техническими средствами (изделиями) (далее - организация, в которую выдано направление). В направлении уполномоченным органом указывается срок его действия, который устанавливается в пределах срока действия государственного контракта на обеспечение инвалида (ветерана) техническим средством (изделием) и составляет не менее половины срока действия указанного контракта.

При отсутствии действующего государственного контракта на обеспечение инвалида (ветерана) техническим средством (изделием) в соответствии с заявлением, указанным в п. 4 настоящих Правил, уполномоченный орган высылает (выдает) инвалиду (ветерану) документы, предусмотренные настоящим пунктом в 7-дневный срок с даты заключения такого государственного контракта, при этом извещение о проведении закупки соответствующего технического средства (изделия) должно быть размещено уполномоченным органом в единой информационной системе в сфере закупок не позднее 30 календарных дней со дня подачи инвалидом (ветераном) заявления, указанного в п. 4 настоящих Правил.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО2 является инвалидом второй группы, по общему заболеванию инвалидность установлена сроком до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой серии №.

В отношении ФИО1 Бюро медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ разработана индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида, в соответствии с которой предусмотрено предоставление инвалиду технических средств реабилитации – костылей подмышечных с устройством противоскольжения (6-04-05) 1 пара, поручней (перила) для самоподнимания прямых (линейные) (6-11-02) 1 штука, поручней (перила) для самоподнимания угловых (6-11-01) 1 штука; исполнителем указано ОСФР по Красноярскому краю (л.д.31-36).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением для обеспечении его техническими средствами реабилитации, в том числе, костылей подмышечных с устройством противоскольжения (6-04-05) 1 пара, поручней (перила) для самоподнимания прямых (линейные) (6-11-02) 1 штука, поручней (перила) для самоподнимания угловых (6-11-01) 1 штука и в этот же день поставлен на учет по обеспечению указанными техническими средствами реабилитации, о чем ему ОСФР выдано уведомление.

Между тем, согласно информации, представленной ОСФР по Красноярскому краю (л.д.16-21), извещение о проведении электронного аукциона на поставку костылей подмышечных № размещено ДД.ММ.ГГГГ., аукцион признан несостоявшимся ДД.ММ.ГГГГ., так как по окончании срока подачи заявок не подано ни одной заявки на участие в закупке.

ДД.ММ.ГГГГ. Отделением было размещено извещение № о проведении электронного аукциона на поставку поручней (перил) для самоподнимания, который был признан несостоявшимся ДД.ММ.ГГГГ., так как по окончании срока подачи заявок не подано ни одной заявки на участие в закупке.

ДД.ММ.ГГГГ. Отделением было размещено извещение № о проведении электронного аукциона на поставку поручней (перил) для самоподнимания, который был признан несостоявшимся ДД.ММ.ГГГГ., так как по окончании срока подачи заявок не подано ни одной заявки на участие в закупке

ДД.ММ.ГГГГ. Отделением было размещено извещение № о проведении электронного аукциона на поставку костылей подмышечных для самоподнимания, который был признан несостоявшимся ДД.ММ.ГГГГ так как по окончании срока подачи заявок не подано ни одной заявки на участие в закупке

ДД.ММ.ГГГГ. Отделением было размещено извещение № о проведении электронного аукциона на обеспечение получателей костылями подмышечными, срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из реестра электронных сертификатов, ДД.ММ.ГГГГ Отделением сформирован и активирован ЭС №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение костылей подмышечных с устройством противоскольжения (в количестве 2 штук) (л.д.42).

ФИО1 обеспечен техническими средствами реабилитации за счет средств федерального бюджета в виде: поручней (перила) для самоподнимания прямые (линейные) ДД.ММ.ГГГГ. и поручней (перила) для самоподнимания угловые ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.85,86).

Суд исходит из того, что индивидуальной программой реабилитации инвалида ФИО2, действовавшей на момент обращения истца в ОСФР по <адрес> подтверждается нуждаемость в технических средствах реабилитации – костылях подмышечных с устройством противоскольжения, поручнях (перилах) для самоподнимания прямых (линейные) и угловых.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика не оспаривалось, что ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГ. с соответствующим заявлением о предоставлении технических средств реабилитации, и на момент его обращения отсутствовал действующий государственный контракт на обеспечение инвалида необходимым техническим средством реабилитации, однако в установленный абзацем 4 пункта 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в течение 30 календарных дней со дня подачи ФИО2 заявления извещение о проведении закупки ОСФР по <адрес> размещено не было, что подтверждается информацией ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах подтверждены доводы стороны истца о наличии в действиях ответчика нарушений порядка обеспечения инвалида ФИО2 техническими средствами реабилитации.

В дальнейшем, для проведения процедуры отбора поставщика с целью определения начальной (максимальной) цены контракта в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 22 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и формирования извещения о проведении закупки, ответчиком на официальном сайте государственных закупок (www.zakupki.gov.ru) были размещены запросы о предоставлении ценовой информации на поставку технических средств реабилитации, необходимых, в том числе, ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. между Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю и ООО «Торговый лом «Ортоника» заключен государственный контракт № на поставку технических средств реабилитации – поручней (перил) для самоподнимания угловых и прямых (линейных сроком поставки товара не позднее 31.10.2025г..

На момент рассмотрения дела судом ФИО2 был обеспечен техническими средствами реабилитации, предусмотренными программой ИПРА, в связи с чем, в данной части требования удовлетворению не подлежат.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац 3 пункта 1 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (пункт 2 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" предусмотрено, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.

На основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Статьей 7 Конституции Российской Федерации установлено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Исходя из предназначения социального государства механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку, включая материальную, со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, но не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих прав. Несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на социальное обеспечение, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами.

Технические средства реабилитации относятся к числу мер социальной поддержки инвалидов, и направлены на обеспечение определенного жизненного уровня этих граждан, необходимого для поддержания их здоровья и благосостояния.

Длительное неисполнение обязанности по предоставлению технического средства реабилитации нарушает не только непосредственно имущественные права истца, но и влечет нарушение личных неимущественных прав такого гражданина, в числе которых здоровье гражданина, достоинство его личности.

С учетом приведенных обстоятельств, право определенных категорий граждан на такую меру социальной поддержки тесно связано с личными неимущественными правами гражданина, соответственно, действия, нарушающие это право, лишают гражданина не только возможности поддерживать необходимый жизненный уровень, но и, в свою очередь, отрицательно сказываются на его здоровье, эмоциональном состоянии, затрагивают достоинство личности, то есть одновременно нарушают личные неимущественные права гражданина, причиняя ему тем самым моральный вред (физические и нравственные страдания).

Принимая во внимание, что компенсация морального вреда, о взыскании которой заявлено истцом в связи с неправомерными действиями ОСФР по Красноярскому краю по необеспечению в установленный срок средствами технической реабилитации, является одним из видов гражданско-правовой ответственности, то нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064, 1069), устанавливающие основания ответственности в случае причинения вреда в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, применимы как к возмещению имущественного, так и морального вреда, причиненного государственными органами и их должностными лицами.

Не предоставление инвалиду ФИО2 технических средств реабилитации в соответствии с индивидуальной программой реабилитации подтверждает доводы материального истца о причинении ему такими незаконными действиями физических страданий, выразившихся в невозможности использования костылей и поручней, способствующих улучшению функции передвижения.

Суд учитывает, что ФИО2, с учетом имеющихся у него заболеваний, не может не испытывать душевных и нравственных переживаний, в связи с невозможностью жить в достойных условиях, использовать для передвижения технические средства, то есть несвоевременное обеспечение ФИО2 такими средствами реабилитации увеличивает страдания и переживания истца.

То есть судом, бесспорно, установлен факт нарушения личных неимущественных прав истца действиями ответчика, не обеспечившего своевременно предоставление технического средства реабилитации, в связи с чем, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, и с учетом требований разумности и справедливости полагает правильным определить к взысканию сумму в размере 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ОГРН №) в пользу ФИО2 (паспорт серии № №) компенсацию морального вреда в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Е.С. Пупкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.