ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 сентября 2022 года р.п. ФИО2
Судья Волоколамского городского суда Московской области ДЗЮБЕНКО Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10. ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина ,
установил:
25.04.2022 в 16 час. 00 мин. на территории г.о. ФИО2 по адресу: , в результате проверки соблюдения миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по городскому округу ФИО2 выявлен гражданин ФИО1, который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего на участке №, по адресу: , без документов на право осуществления трудовой деятельности в Московской области, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
В судебном заседании гражданин Таджикистана ФИО1 и его защитник Космынина Л.С. возражали относительно составленного протокола об административном правонарушении. ФИО1 свою вину не признал, говорил, что не осуществлял трудовую деятельность на вышеуказанном участке.
Согласно ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу или патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.
Как следует из протокола от 15.09.2022 в ходе проверки территории, расположенной по адресу: был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего на земельном участке с кадастровым №, принадлежащем на праве собственности гражданке ФИО3, без патента или разрешения на работу.
Согласно объяснениям собственника участка ФИО3, представленным в материалах дела она попросила гражданина ФИО1 помочь в обшивке дома.
Однако какие-либо письменные объяснения собственника земельного участка относительно осуществления иностранным гражданином работы на основании трудового договора или гражданского-правового договора на выполнение работ в материалах дела отсутствуют.
Явка данного свидетеля ФИО3 должностным лицом в суд не обеспечена.
Кроме того, согласно выписке ФМС России АС ЦБДУИГ ФИО1 получил патент на работу 19.04.2022, а согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 осуществлял трудовую деятельность 25.04.2022.
При указанных обстоятельствах суд считает недоказанным наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, следовательно производство по делу следует прекратить (ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ).
Руководствуясь ст.18.10 ч.2, ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1 – прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
На постановление может быть подана жалоба в Московской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья