Дело №а-1036/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2022 года РТ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ширшлиной Ф.К., при секретаре судебного заседания Клюевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску Страхового акционерного общества «ВСК» к старшему судебному приставу-исполнителю Лаишевского РОСП УФССП по РТ ФИО1, УФССП России по , Лаишевскому РОСП УФССП по РТ о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП УФССП по РТ ФИО1 в связи с не вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу ФС № о взыскании с ФИО2 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 560612 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к старшему судебному приставу-исполнителю Лаишевского РОСП УФССП по РТ ФИО1, УФССП России по , Лаишевскому РОСП УФССП по РТ о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП УФССП по РТ ФИО1 в связи с не вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу ФС № о взыскании с ФИО2 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 560612 рублей,

указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Лаишевский РОСП предъявлялся исполнительный документ, однако исполнительное производство не было возбуждено, документы, свидетельствующие о возбуждении исполнительного производства, взыскателю не поступали.

Административный истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в административном иске просил рассмотреть его в отсутствие представителя заявителя.

Административные ответчики извещены, не явились.

Старшим судебным приставом-исполнителем ФИО1 представлен отзыв, согласно которому все необходимые для исполнения меры приняты.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ №) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.

Судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно определять ход и осуществление исполнения исполнительных действий.

Одним из принципов исполнительного производства в силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно представленного суду исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лаишевского РОСП УФССП по РТ было возбуждено исполнительное производство по предъявленному исполнительному документу ФС № о взыскании с ФИО2 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 560612 рублей.

В рамках исполнительного производства вынесено постановление о наложении ареста на имущество ФИО2, наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника.

Таким образом, доказательства возбуждения исполнительного производства имеются, необходимые для исполнения меры судебным приставом-исполнителем приняты, оснований для признания незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя не имеется.

В этой связи суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Страхового акционерного общества «ВСК» к старшему судебному приставу-исполнителю Лаишевского РОСП УФССП по РТ ФИО1, УФССП России по , Лаишевскому РОСП УФССП по РТ о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП УФССП по РТ ФИО1 в связи с не вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу ФС № о взыскании с ФИО2 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 560612 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Ф.К.Ширшлина.

Решение26.08.2022