Судья Михаленков Д.А. 33-2998/2023

№ 2-237/2023

67RS0029-01-2023-000433-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г. Смоленск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда Федоришин А.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение Десногорского городского суда Смоленской области от 15 августа 2023 года о возврате апелляционной жалобы,

установил:

Решением Десногорского городского суда Смоленской области от 04.07.2023 ФИО2 отказано в удовлетворении иска к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

14.08.2023 в Десногорский городской суд поступила апелляционная жалоба ФИО2 на вышеуказанное решение Десногорского городского суда.

Определением судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 15.08.2023 апелляционная жалоба ФИО2 на решение Десногорского городского суда Смоленской области от 04.07.2023 возвращена.

В частной жалобе ФИО2 выражает несогласие с определением суда от 15.08.2023, указывая, что при направлении апелляционной жалобы им соблюден процессуальный срок подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела без извещения сторон (п. 3 ст. 333 ГПК РФ), изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу ФИО2, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен срок обжалования решения суда, в жалобе отсутствует ходатайство о его восстановлении.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.

Доводы частной жалобы ФИО2 о том, что им не пропущен процессуальный срок обжалования решения суда не может быть принят во внимание в силу следующего.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение Десногорского городского суда Смоленской области вынесено 04.07.2023 (в окончательной форме решение изготовлено 11.07.2023), следовательно, срок подачи жалобы, согласно действующему законодательству, истекает 11.08.2023, а апелляционная жалоба, подана ФИО2 в Десногорский городской суд Смоленской области только 14.08.2023, т.е. с пропуском установленного срока для обжалования. При этом, в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока по уважительной причине.

Таким образом, доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании положений действующего законодательства об исчислении процессуальных сроков, нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе, являющихся безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, оспариваемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил :

определение судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 15 августа 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья: А.С. Федоришин