ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 августа 2022 года
Судья Мытищинского городского суда Константинова Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административной правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: , , не являющегося инвали 2 группы, военнослужащим, призванным на военные сборы, и не имеющего иных ограничений, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 40 минут гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: , на законное требование сотрудников полиции предъявить документ удостоверяющий личность, ответил отказом, на требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль и проследовать в 1 ОП МУ МВД России «» дальнейшего разбирательства ответил отказом и пытался препятствовать доставлению, оказывая неповиновение, он вырывался, хватал за одежду, отталкивал от себя руками, а так же при помещении его в служебную машину упиралась руками и ногами об автомашину, т.е. оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении своих служебных обязанностей. тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, оказал неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции, а именно, на законные требования предъявить для проверки документ удостоверяющий личность, ответил отказом, на требование сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль, так же выразил отказ.
Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в указанном административном правонарушении.
В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Так, обстоятельства совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут ФИО1, в указанном месте, подтверждаются протоколом об административно правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, из которого следует, что он, находясь г. , оказал неповиновение законным требованиям и распоряжениям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной, а именно отказался предъявить документы для установления личности, отказывался прекращать ругаться, оказывая активное сопротивление, пытался скрыться от сотрудников полиции.
Суд не усматривает существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении данного протокола.
Согласно объяснения сотрудника УУП 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское» гражданин ФИО1 на законные требования сотрудников полиции, стал оказывать активное сопротивление.
Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ФИО1 неповиновался законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно препятствовал исполнению ими своих должностных обязанностей, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 с. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельство, смягчающее наказание признание своей вины. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является привлечение к административной ответственности. Кроме того, судом учитывается материальное и социальное состояние ФИО1, характер и обстоятельства совершения им вменяемого административного правонарушения.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие ограничений в назначении наказания в виде административного ареста, указанных в ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства и дерзкий характер содеянного, данные о личности ФИО1, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента задержания согласно протоколу задержания - с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в специализированное учреждение.
Контроль за исполнением данного постановления возложить на 1 ОП МУ МВД России «».
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.В. Константинова