№2-1413/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2025 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи: Шамухамедова Е.В.,
при секретаре: Мухтаровой А.А.,
с участием прокурора Корженевской И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>9 к <ФИО>2 о взыскании компенсации морального вреда,
установил :
Истец <ФИО>6 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о компенсации морального вреда, указав, что 24 ноября 2023 года в 18 часов 15 минут <ФИО>2, управляя автомобилем ФИО1 г/н <номер>, совершил наезд на истца. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <номер> от 23 января 2024 года <ФИО>6 причинены телесные повреждения, соответствующие средней тяжести вреда здоровью. Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 16 апреля 2024 года <ФИО>2 признан виновным по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Полагает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, поскольку от полученных травм истец испытывал боль, переживал нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
В судебном заседании истец <ФИО>6 и его представитель <ФИО>7 исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик <ФИО>2 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в деле участвует представитель <ФИО>8, которая возражала против иска в части, поскольку полагает, что моральный вред завышен, а также просила учесть, что в добровольном порядке ответчик выплатил 50 000 рублей.
Суд, выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в части, приходит к следующему.
В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что постановлением Приволжского районного суда Астраханской области от 16 апреля 2024 года <ФИО>2 признан виновным по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Указанное постановление вступило в законную силу.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из указанного постановления следует, что 24 ноября 2023 года в 18 часов 15 минут у <адрес>, водитель <ФИО>2, управляя а/м ФИО1 г/н <номер> совершил наезд на пешехода <ФИО>6
Согласно заключению эксперта <номер> от 23 января 2024 года <ФИО>6 причинены телесные повреждения: переломы проксимальных эпифизов правой большеберцовой и малоберцовой костей, которые соответствуют степени средней тяжести вреду здоровья; ушибленные раны области правой брови, области правой носогубной складки и правой шечной области, что соответствует легкому вреду здоровья; ссадины правого предплечья, которое не расценивается как вред здоровью.
Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено, что возмещение морального вреда осуществляется в случаях причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
С учетом того, что ответчиком при совершении административного правонарушения <ФИО>6 причинены телесные повреждения, в результате чего он испытал физические и нравственные страдания, находился на лечении, а также учитывая характер совершенного правонарушения, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, суд учитывает индивидуальные особенности потерпевшего, тяжесть полученных травм, которые согласно заключению судебно-медицинского освидетельствования отнесены к вреду здоровья легкой и средней тяжести, объем и характер причиненных ему нравственных и физических страданий, требования разумности и справедливости, а также тот факт, что ответчик выплатил истцу в добровольном порядке 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, оказывал помощь при приобретении лекарственных препаратов, ортопедического изделия, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом того, что истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>10 компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с <ФИО>2 в доход Муниципального образования «Городской округ город Астрахань» государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Астраханский областной суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного текста решения суда, через Советский районный суд г. Астрахани.
Мотивированное решение составлено 27 мая 2025 года.
Судья Е.В. Шамухамедова