Мировой судья: Кулагина Е.А.
Дело №
УИД 55MS0№-18
РЕШЕНИЕ
25 июля 2022 года судья Кировского районного суда <адрес> ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> по адресу: <адрес>, каб. 301 жалобу защитника ФИО1 – ФИО2 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19:00 часов до 20:00 часов находясь в районе <адрес> в <адрес>, в ходе словестного конфликта на почве неприязненных отношений, высказывала в отношении ФИО3 выражения оскорбительного характера в неприличной форме, унизив честь и достоинство потерпевшего, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, за которое ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Выражая несогласие с вынесенным постановлением, защитник ФИО1 – ФИО2, в своей жалобе указывает, что мировым судьей представленные стороной защиты доказательства были отвергнуты без изложения мотивировок, так же не дана надлежащая оценка показаниям ФИО1, показаниям свидетелей и видеозаписи. Считает, что доказательства, подтверждающие факт оскорбления ФИО3 в материалах дела отсутствуют. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1, потерпевший - ФИО3, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.
Защитник ФИО2 в судебном заседании просил жалобу удовлетворить.
Прокурор ФИО7 просила оставить постановление без изменения.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.
Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Исходя из ст. 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова.
Осуществление указанных прав корреспондирует и находится в неразрывном единстве с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
По смыслу административного закона отрицательная оценка личности может быть выражена в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме, что является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.
Таким образом, необходимым условием для состава вышеуказанного административного правонарушения является отрицательная оценка личности, которая может быть выражена как в неприличной форме, так и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме.
Оскорбление выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5); - заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); рапортом участкового уполномоченного ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 8); объяснениями ФИО3 (л.д.10, 21); объяснением ФИО8 (л.д.11, 17); объяснением ФИО1 (л.д. 15-16), видеозаписью (л.д. 28).
Вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Показания свидетеля ФИО9 о том, что он оскорбительных выражений в адрес потерпевшего не слышал, не опровергает установленные по делу обстоятельства. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ очевиден и доказан. Более того, сама ФИО1 в своих объедениях подтвердила, что высказывала оскорбления в адрес потерпевшего (л.д. 15-16).
Видеозапись является допустимым доказательством, соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Содержание видеозаписи соотносится с иными материалами дела.
Совокупность имеющихся доказательств, в том числе и видеозапись, со всей очевидностью свидетельствует о том, что высказывания ФИО1 были адресованы непосредственно в адрес потерпевшего и преследовали цель унизить его честь и достоинство. Доводы об обратном, преследуют цель избежать административную ответственность за содеянное.
Названные ФИО1, оскорбления являются явно несовместимыми с нормами морали и нравственности, а также противоречат этическим правилам поведения. Причины, по которым ФИО1 допустила в адрес ФИО3 высказывания, унижающие его честь и достоинство, не влекут освобождение от административной ответственности.
Таким образом, фактические обстоятельства по делу мировым судьей установлены верно, они подтверждаются представленными доказательствами. Мировым судьей дана верная оценка имеющимся в деле доказательствам, оснований не согласиться с которой не имеется. Несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенного постановления.
При таких обстоятельствах в отношении ФИО1 заместителем прокурора Кировского АО <адрес> правильно вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности, действия ее мировым судьей квалифицированы правильно.
Назначенное ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей определено в пределах санкции и является минимальным.
Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей - оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - ФИО2 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано только в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья: ФИО5
Кировскийрайонный судг. Омска<адрес>тел. №факс (3812) 78-66-64kuyb Е-mail: kirovcourt.oms@sudrf.ruДД.ММ.ГГГГ №
Прокуратура КАО <адрес>
<адрес> 644092
ФИО2
<адрес>, офис 37, 644074
ФИО1
<адрес>, 644008
ФИО3
<адрес>, 644103
Кировский районный суд <адрес> направляет Вам копию решения от ДД.ММ.ГГГГ для сведения.
Приложение:
- копия решения от ДД.ММ.ГГГГ года
Судья <адрес>
суда <адрес> ФИО5