Судья – ...........1 Дело ........

(........)

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года ............

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего ...........5

при помощнике судьи ...........2

рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе ...........4 на определение Октябрьского районного суда ............ от .......... об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

...........3 обратилась в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 140 000 рублей.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда ............ от .......... в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с постановленным определением суда, ...........4 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались, частная жалоба рассматривается судьей единолично, при этом гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, в этом случае являются положения ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, позволяющей лицам, участвующим в деле, изложить свою позицию относительно обжалуемого определения и поданной частной жалобы, представления в письменном виде, а также обязательность ведения в суде апелляционной инстанции протокола судебного заседания.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции верно отказал в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым изменить саму мотивировочную часть определения суда первой инстанции, поскольку в данном случае, по мнению суда апелляционной инстанции, пропущен процессуальный срок на подачу такого заявления.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда ............ от .......... исковые требования ...........4 к ООО СЗ «Краснодарское строительное объединение»о взыскании неустойки частично удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (введена в действие Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Решение Октябрьского районного суда ............ было вынесено .........., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда принято ...........

Таким образом, рассмотрение настоящего гражданского дела по существу закончилось принятием апелляционного определения .........., трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, истекает ...........

Однако заявление о взыскании судебных расходов ...........3 было направлено в суд первой инстанции только .......... посредством почтовой связи (л.д. 240).

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и направления соответствующего заявления лично или через представителя, оформленного надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и в пределах установленного законом срока, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования, не представлено, следовательно, установленный законом срок на подачу заявления о взыскании расходов за участие представителя в суде первой и в суде апелляционной инстанции заявителем пропущен.

В связи с чем, в совокупности и взаимосвязи и в соответствии с нормами статей 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценив представленные в материалах дела доказательства, руководствуясь упомянутыми положениями процессуального закона и разъяснений судебной практики, исходя из того, что обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающих несение судебных расходов, их размер и основание выплат, возлагается на лицо, требующее их взыскания с проигравшей стороны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов.

Фактически частная жалоба не содержит доводов, влияющих на законность определения суда первой инстанции, а дублирует позицию заявления о взыскании судебных расходов, следовательно, правового значения для настоящего спора доводы не имеют, поскольку не могут повлиять на обоснованность принятого определения.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328,334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда ............ от .......... оставить без изменения, частную жалобу ...........4 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ...........

Председательствующий

...........5