ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 22 августа 2022 г.

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., с участием ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, родившегося ~~~

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

**/**/**** ~~~ водитель ФИО2, управляя транспортным средством ~~~, государственный регистрационный знак №, при выезде на дорогу .... с прилегающей территории в районе строения № по .... в ...., не выполнив требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», в нарушение требований п. 8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, путь движения которого он пересекал, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством ФИО1, государственный регистрационный знак №, которое под управлением водителя Потерпевший №2 следовало по дороге ...., со стороны .... в направлении .....

В результате нарушения ФИО2 правил дорожного движения пассажиру автомобиля ~~~ ФИО6. причинены телесные повреждения в виде ссадин в лобной и затылочных областях головы, травмы правой нижней конечности с гематомой в области правого коленного сустава, кровоподтеком в области правой голени, с развитием препателлярного гемобурсита, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

При рассмотрении дела ФИО2 свою вину признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что в добровольном порядке в счет возмещения причиненного вреда потерпевшей сделал перевод в пользу ФИО6 на ~~~ рублей, приобрел и установил для нее замок стоимостью ~~~ рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, объяснениями лиц, содержащимися в административном материале.

Из объяснений ФИО2 следует, что **/**/**** ~~~ он в качестве водителя управлял технически исправным транспортным средством марки ~~~, государственный регистрационный номер №. Выезжая со двора от ...., не пропустил автомобиль ФИО1, двигавшийся по ...., и допустил столкновение с данным автомобилем. Вину признает.

Согласно объяснениям ФИО1 О.А., которые содержатся в материалах дела, следует, что **/**/**** **/**/**** она в качестве пассажира на автомобиле ФИО1, государственный регистрационный номер №, совместно с Потерпевший №2 двигались по дороге ...., со стороны .... к дому № ..... Она сидела на переднем пассажирском сиденье с правой стороны. В районе строения № ...., почувствовала удар в их автомобиль. Во время движения за дорогой она не следила, когда подняла глаза, увидела, что они врезались в кирпичную стену. Далее к ним подошли люди, которые помогли им с водителем выбраться из автомобиля. Как она поняла, их автомобиль совершил столкновение с другим автомобилем. Происходящее далее она помнит плохо, помнит, что выйдя из автомобиля, ничего не говоря водителю, она пошла домой. У нее очень сильно болела голова и правая нога. В мед. учреждения она обращаться не стала, думала, что само пройдет. Обратилась только **/**/**** в ТП №, где ей оказали необходимую медицинскую помощь, после чего направили в ИЕКБ №. Дальнейшее лечение проходила в ТП №, в другие мед. учреждения не обращалась

Из показаний Потерпевший №2, представленных в деле, установлено, что **/**/**** ~~~ он в качестве водителя управлял технически исправным транспортным средством ФИО1, государственный регистрационный номер №, следовал по дороге ..... Автомобиль, выезжающий справа, допустил столкновение с его транспортным средством. Его авто понесло в кирпичное сооружение.

Помимо показаний потерпевшей ФИО1 О.А., свидетеля Потерпевший №2 и самого ФИО2 вина последнего подтверждается следующими материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от **/**/**** установлено, что **/**/**** **/**/**** водитель ФИО2, не выполнив требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», в нарушение требований п. 8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, путь движения которого он пересекал, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством, в результате чего пассажиру автомобиля ~~~ ФИО6. причинены телесные повреждения легкой степени тяжести.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от **/**/**** установлено место дорожно-транспортного происшествия, где произошло столкновение транспортных средств.

В соответствии с заключением эксперта № от **/**/**** ФИО6. причинены повреждения в виде ссадин в лобной и затылочных областях головы, травмы правой нижней конечности с гематомой в области правого коленного сустава, кровоподтеком в области правой голени, с развитием препателлярного гемобурсита, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО2 доказана; действия ФИО2, который допустил нарушение требований п. 8.3 ПДД РФ, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения и его характер, личность ФИО2, при наличии смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, принятие в добровольном порядке мер, направленных на возмещение причиненного вреда, и с учетом тяжести совершенного правонарушения, в результате которого пострадал один человек, санкции статьи, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, родившегося ~~~, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление.

Штраф перечислить - УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области); ИНН <***>; КПП 380801001; счет получателя 03100643000000013400, ОКТМО 25701000; БИК 012520101, кор.счет 401028101145370000026, УИН 18810438222390026200, КБК 18811601121010001140.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.С. Слепцов