< >
№ 2-90/2023
УИД 35RS0001-02-2022-005316-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2023 года г.Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Изюмовой С.В.,
при секретаре Ивановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Союзу общественных кинологических организаций - Российская Кинологическая Федерация, Череповецкой городской общественной организации «Клуб любителей-собаководов «Афродита» о признании действий незаконными, возложении обязанностей,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ею в ЧГОО «Клуб любителей-собаководов Афродита» была подана заявка на получение свидетельства о происхождении (родословной) РКФ в отношении принадлежащего ей щенка № породы мальтезе, кличка Й., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем от ЧГОО «Клуб любителей-собаководов Афродита» ей поступила информация об отказе союза общественных кинологических организаций – Российская Кинологическая Федерация в выдаче свидетельства о происхождении (родословной). Никаких причин отказа ей разъяснено не было. ДД.ММ.ГГГГ она направила в РКФ заявление с требованием выдать родословную. ДД.ММ.ГГГГ РКФ получило ее заявление, однако никакого ответа на него не представило. Полагает отказ РКФ незаконным и необоснованным, поскольку помет щенка № породы мальтезе, кличка Й. дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, был надлежащим образом зарегистрирован, в дальнейшем выдана метрика щенка, в связи с чем, надлежащих правовых оснований для уклонения РКФ от выдачи свидетельства о происхождении (родословной) не имеется. ЧГОО «Клуб любителей-собаководов Афродита» не выдает ей никаких подтверждений того, что им в РКФ был направлен пакет документов для оформления свидетельства о происхождении (родословной), руководитель организации заявляет, что документы в отношении ее собаки были направлены в РКФ в электронном виде и письменного уведомления об этом не имеется.
С учетом уточнения требований просит обязать ЧГОО «Клуб любителей-собаководов Афродита» оформить необходимый пакет документов для получения свидетельства о происхождении (родословной, выписки их ВЕРК) в отношении принадлежащего ей щенка № породы мальтезе, кличка Й., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, либо представить доказательства направления документов в РКФ. Обязать Союз общественных кинологических организаций - Российская Кинологическая Федерация оформить и выдать свидетельство о происхождении (родословная, выписка их ВЕРК) в отношении принадлежащего ей щенка № породы мальтезе, кличка Й., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ. Признать незаконными действия Союз общественных кинологических организаций — Российская Кинологическая Федерация по уклонению от выдачи свидетельства о происхождении (родословная, выписка их ВЕРК) в отношении принадлежащего ей щенка № породы мальтезе, кличка Й., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ; обязать Союз общественных кинологических организаций - Российская Кинологическая Федерация снять блокировку с помета собак №. породы мальтезе, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, от кобеля Ш., родословная №, и суки Admire Treasure Brillante, родословная №, внесенную на основании решения ПК РКФ от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц Н., Г.
В судебном заседании представитель истца Ц. по доверенности требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнил, что вины ФИО1 в том, что существует спор между третьими лицами о принадлежности собаки породы Мальтезе с родословной № клеймо №, нет, в связи с чем ФИО1 имеет право на получении родословной для ее собаки.
В судебном заседании представители ответчика Союз общественных кинологических организаций - Российская Кинологическая Федерация – У., К. (по доверенности) требования не признали, по основаниям, изложенным в возражениях.
В судебное заседание представитель ЧГОО «Клуб любителей-собаководов Афродита», третьи лица Н., Г. не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителей истца, ответчика РКФ, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Порядок оформления племенных документов в системе РКФ установлен Положением РКФ о племенной работе (далее - Положение).
В соответствии с пунктом 1.4. Племенная работа ведется только с чистопородными собаками, зарегистрированными во Всероссийской единой родословной книге РКФ (далее - ВЕРК), родословных книгах других организаций – членов FCI (Международная кинологическая организация), а также в родословных книгах Американского кеннел клуба (АКС), Кеннел клуба Великобритании (КС), Канадского кеннел клуба (СКС).
В соответствии с пунктами 5.2, 5.3, 5.4, 5.7 Положения РКФ о племенной работе, непосредственно перед вязкой (как первоначальной, так и контрольной) владельцы собак или их представители обязаны произвести идентификацию собак по имеющимся средствам идентификации (клеймам и / или микрочипам). Вязка собак осуществляется только после их идентификации. Сразу после вязки владельцы собак или их представители обязаны подписать акт вязки в четырех экземплярах. Акт вязки должен быть заблаговременно распечатан и заполнен, кроме граф с указанием дат вязки и подписей. Ошибки и неоговоренные исправления в акте вязки не допускаются. Ответственность за подлинность подписей несет заводчик.
Уставом РКФ установлено, что предметом деятельности РКФ является в том числе, обеспечение на единой методологической основе научной, нормативной и практической организации собаководства и иных видов деятельности в сфере кинологии.
Данная деятельность РКФ, регулируется Положением о племенной работе, утвержденным решением Президиума РКФ от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1 раздела 10 Положения предусмотрено, что оформление свидетельства о происхождении, признаваемых всеми организациями-членами FCI, на всех собак, рожденных на территории РФ, производится только РКФ.
В соответствии с пунктом 11.3 Положения при наличии достаточных оснований полагать, что в сведениях о собаке, представленных в РКФ, касающихся племенной, выставочной деятельности, испытаний рабочих качеств собак, содержится недостоверная информация, РКФ вправе приостановить любые регистрационные действия с документами РКФ на собаку до выяснения обстоятельств, послуживших причиной приостановления, в порядке, предусмотренном локальными актами РКФ.
Из материалов дела следует, что истец является собственником собаки, породы мальтезе (сука) Admire Treasure Brillante, родословная №
Согласно сведений о первоначальной вязке (л.д. 123) между сукой Admire Treasure Brillante, принадлежащей истцу, и кобелем Ш., родословная №, принадлежащим Н. произошла вязка, о чем составлен акт вязки ЧГОО «Клуб любителей-собаководов Афродита», в котором поставили свои подписи владельцы собак.
ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован помет ДД.ММ.ГГГГ г.р., из количества 5 щенков, в том числе сука № породы мальтезе, кличка Й.. ФИО1 ЧГОО «Клуб любителей-собаководов Афродита» выданы метрики.
ДД.ММ.ГГГГ в РКФ ЧГОО «Клуб любителей-собаководов Афродита» были направлены заявление ФИО1, метрика, иные документы согласно приложения (л.д.8) для обмена на родословную щенка № породы Мальтезе, кличка Й..
РКФ в выдаче родословной отказано, заблокировано по решению племенной комиссии (л.д. 108), ранее ДД.ММ.ГГГГ по решению племенной комиссии РКФ по обращению Г. заблокирован в базе ВЕРК РКФ помет собак породы мальтезе, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, клейма № от кобеля Ш., родословная №, и суки Admire Treasure Brillante, родословная № (л.д. 126).
Действительно, по утверждению Г., он являлся владельцем кобеля Ш., клеймо №, родословную же на данную собаку получила Н. Согласно представленный Н. в РКФ объяснительной, она подтверждает ДД.ММ.ГГГГ отсутствие данного кобеля в ее пользовании и получение на данную собаку документов, в том числе родословной. Таким образом, установлено, что между третьими лицами имеет место имущественный спор относительно принадлежности собаки Ш., клеймо № и документов на него.
Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются обращениями Г. в РКФ, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Г. племенной комиссии РКФ принято решение: заблокировать в базе ВЕРК РКФ собак породы мальтезе Ш. №, Ш. №. Направить запрос заводчику Н. представить объяснения, кому проданы вышеуказанные собаки и их местонахождение в настоящее время, указать причину получения повторных метрик на вышеуказанных щенков.
Таким образом, суд полагает, что у РКФ имелись законные основания для отказа в выдаче ФИО1 родословной, выписки их ВЕРК на собаку породы мальтезе, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, клеймо №, кличка Й., а также блокировке ДД.ММ.ГГГГ помета собак породы мальтезе, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, клейма № от кобеля Ш., родословная №, и суки Щ., родословная №. Суд соглашается с позицией истца, что решения Племенной комиссии РКФ о приостановке регистрационных действий с документами на собак направлены на сохранение достоверности сведений в базе данных ВЕРК РКФ как основе чистопородного разведения в системе РКФ.
В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца к Союзу общественных кинологических организаций - Российская Кинологическая Федерация, кроме того, в нарушение Положения РКФ о племенной работе до осуществления вязки собак, принадлежащих истцу и Н., животные фактически не идентифицировались, о чем пояснила ФИО1 в ходе судебного заседания (л.д. 250).
В ходе судебного разбирательства установлено, что Череповецкий городская общественная организация «Клуб любителей-собаководов «Афродита» выполнила свои обязательства перед истцом, в рамках заявленных исковых требованиях.
Таким образом, иск Е. к Союзу общественных кинологических организаций - РКФ, ЧГОО «Клуб любителей-собаководов «Афродита», не подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Союзу общественных кинологических организаций -Российская Кинологическая Федерация, Череповецкой городской общественной организации «Клуб любителей-собаководов «Афродита» о признании действий незаконными, возложении обязанностей, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2023 года.
Судья < > С.В.Изюмова
< >.