ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2022 года г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

федерального судьи Ивановой Ю.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - РАЗу

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

- РАЗу, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, русским языком владеющего в переводчике не нуждающегося, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, паспорт <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

РАЗу. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, РАЗу шел по шоссе, без светоотражающих элементов, чем нарушил п. 4.1 ПДД РФ, сотрудником ГИБДД ЖОА было указано РАЗу проследовать в служебный автомобиль для составления протокола и доставления в ОВД. На что РАЗу ответил отказом. Ему было разъясно, что в случае не выполнения законного требования сотрудника ГИБДД он может быть привлечен к административной ответственности. РАЗу продолжил сопротивление, отказываясь проследовать в служебный автомобиль.

В судебном заседании гр. РАЗу вину признал, в содеянном раскаялся.

Помимо признания РАЗу своей вины в совершении административного правонарушения, его вина в совершении указанного правонарушения, установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором зафиксирован факт противоправного поведения РАЗу

Рапортом инспектора ДПС ГИБДД по Ленинскому г.о. ЖОА., от ДД.ММ.ГГГГ., в которых отражены и зафиксированы противоправные действия РАЗу

Перечисленные доказательства собраны и получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства, сомнений не вызывают, поэтому суд их относит к числу допустимых доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Анализ собранных по делу доказательств, в своей совокупности, позволяет сделать вывод о наличии в действиях гр. РАЗу состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При решении вопроса об определении вида и размера наказания суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух до четырех тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельством смягчающим ответственность суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчают административную ответственность, судом не установлены.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также принимая во внимание, характер совершенных действий, суд считает необходимым и соразмерным содеянному назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности меру административного наказания в виде штрафа, определив его размер, в том числе, с учетом тяжести совершенного правонарушения, материального положения виновного, и наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать РАЗу ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить в УФК по Московской области ( УМВД России по Ленинскому г.о), КПП 500301001, ИНН <***>, Код ОКТМО 46628000, номер счета получателя платежа 031 006 43 000 000 014800 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, кор счет 401 028 1084537 000 000 4, УИН 188 804 502 20010431326, код бюджетной классификации 188116011910 19000 140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.С. Иванова