ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 сентября 2023 г. город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинская Л.В.,

при секретаре судебного заседания Хорун А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

УИД 38RS0036-01-2023-005000-07 (производство № 2-4375/2023)

по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 297901,40 рубль, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6179,01 рубль.

Судом разрешается вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика ФИО1

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя для участия в судебное заседание не направил, о причинах неявки суду не сообщал. При подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Направленная в адрес ответчика судебная повестка адресатом не получена, возвращена в суд по истечению срока хранения.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с требованиями абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Судом установлено, что ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженка г. Иркутск, умерла <Дата обезличена>, что подтверждается записью акта о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском <Дата обезличена> к умершему ответчику ФИО1, суд приходит к выводу о том, что производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 в связи со смертью ответчика подлежит прекращению.

При этом истец обладает правом на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по данному гражданскому делу УИД 38RS0036-01-2023-005000-07 (2-4375/2023) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней.

Судья: Л.В. Жильчинская