Дело № 2-3862/2023
УИД 36RS0004-01-2023-004223-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2023 г. город Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Маньковой Е.М.,
при секретаре Санникове А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Забота» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «УК Забота», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры 91 656 рублей, а также расходы, связанные с оплатой услуг эксперта по оценке ущерба от залития в размере 10 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, неустойку за неудовлетворение требований потребителя в размере 20 164 рубля 32 копейки и штраф в размере половины присужденной денежной суммы за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
При рассмотрении дела настоящим судом, стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого:
Ответчик Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Забота» обязуется возместить (компенсировать) ФИО1 ущерб, причиненный в результате залития квартиры <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> в размере 60 200 (шестьдесят тысяч двести) рублей по следующим реквизитам: счет получателя: №, банк получателя: Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН Банка получателя: № БИК Банка получателя: 042007681, кор/счет: №, получатель ФИО1 в течение 60 дней с момента подписания данного соглашения;
Истец ФИО1 отказывается от взыскания с ООО «УК Забота» компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей;
Истец ФИО1 отказывается от взыскания с ООО «УК Забота» неустойки за неудовлетворение требований потребителя в размере 20 164 рубля 33 копейки;
Истец ФИО1 отказывается от взыскания с ООО «УК Забота» штрафа в размере половины от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя;
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла;
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;
Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Ленинского районного суда г. Воронежа;
Мировое соглашение вступает в силу после утверждения его Ленинским районным судом г. Воронежа.
Стороны просят суд на основании статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из смысла закона, условия мирового соглашения определяются сторонами по их усмотрению, в соответствии с действительной волей сторон. При этом суд не утверждает мировое соглашение, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Обстоятельства, исключающие утверждение мирового соглашения, в данном случае отсутствуют.
Стороны пришли к урегулированию спора в добровольном порядке. При этом представленное в суд мировое соглашение не противоречит закону.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Последствия прекращения производства по делу, сторонам понятны.
В связи с чем, принимая во внимание вышеизложенное, осведомленность лиц о прекращении производства по делу, предусмотренных статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению судом, а производство по делу прекращению.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 224, главой 14.1 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом – ФИО1 – с одной стороны и ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Забота» в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, с другой стороны, по условиям которого:
Ответчик Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Забота» обязуется возместить (компенсировать) ФИО1 ущерб, причиненный в результате залития квартиры №118, расположенной по адресу: г<адрес> в размере 60 200 (шестьдесят тысяч двести) рублей по следующим реквизитам: счет получателя: № банк получателя: Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН Банка получателя: № БИК Банка получателя: №, кор/счет: №, получатель ФИО1 в течение 60 дней с момента подписания данного соглашения;
Истец ФИО1 отказывается от взыскания с ООО «УК Забота» компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей;
Истец ФИО1 отказывается от взыскания с ООО «УК Забота» неустойки за неудовлетворение требований потребителя в размере 20 164 рубля 33 копейки;
Истец ФИО1 отказывается от взыскания с ООО «УК Забота» штрафа в размере половины от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя;
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла;
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;
Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Ленинского районного суда г. Воронежа;
Мировое соглашение вступает в силу после утверждения его Ленинским районным судом г. Воронежа.
Производство по делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Забота» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, - прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения не обжалуется.
Судья: Манькова Е.М.