Дело № 12-12/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Богучар

Судья Богучарского районного суда Воронежской области ФИО3 изучив жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении № от 24.06.2022 г., вынесенное ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Богучарскому району ФИО2,

установил:

ФИО1 обратилась в Богучарский районный суд Воронежской области с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении № от 24.06.2022 г., вынесенное ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Богучарскому району ФИО2

Изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18; статья 46, части 1 и 2).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод и на обжалование в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной (статья 46, части 1 и 2), непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации указанного права; конституционное право на судебную защиту не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного обжалования, - они определяются федеральными законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128. Это относится и к пересмотру вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях.

Действуя в пределах предоставленных ему полномочий, федеральный законодатель на основе Конституции Российской Федерации в главе 30 "Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях" КоАП Российской Федерации предусмотрел право на обжалование, опротестование вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов (статья 30.12), определил суды, рассматривающие жалобы, протесты на вступившие в силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов (статья 30.13), закрепил порядок подачи жалобы, принесения протеста (статья 30.14). Тем самым законодатель установил порядок реализации права на судебную защиту лиц, привлекаемых к административной ответственности, в том числе путем подачи жалобы в порядке надзора.

Согласно ч. 1 ст. 30.13 КоАП РФ жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, подаются в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 30.14 КоАП РФ жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы.

Требования, предъявляемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и прилагаемые к жалобе документы, предусмотрены ч. 2, ч. 3 ст. 30.14 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба возвращаются лицу, подавшему жалобу.

Учитывая, что настоящая жалоба подана в суд, неполномочный пересматривать такие жалобы, она подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.30.15 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении № от 24.06.2022 г., вынесенное ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Богучарскому району ФИО2 – возвратить заявителю.

Судья ФИО3