Дело № 2-541/2023
51RS0011-01-2022-001371-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 августа 2023 года
г. Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Черной М.А.,
при секретаре Кочетовой Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2, П.А.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
Акционерное общество «Оленегорские тепловые сети» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – АО «ОТС») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: ..., а ФИО2 являлась собственником квартиры ... в указанном многоквартирном доме. Оплата коммунальных услуг в период с апреля 2018 года по октябрь 2021 года не производилась, что привело к образованию задолженности в сумме 86826 рублей 74 копейки, за неуплату которой за период с апреля 2018 года по октябрь 2022 начислены пени в сумме 35398 рублей 08 копеек.
Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и пени в размере 122224 рубля 82 копейки.
Определением суда к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечен П.А.Г..
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчики в судебное заседание по извещению не прибыли. При этом, ответчик П.А.Г. судебные извещения, направленные по месту его регистрации не получает. Ответчик ФИО2 обратилась с ходатайством о передаче гражданского дела на рассмотрение по месту её жительства.
Изучив доводы ходатайства ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что дело судом принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьями 46 и 47 Конституция Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 указанного кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 1995 г. N 14-П).
Место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами, на что неоднократно обращалось внимание Конституционного Суда Российской Федерации в постановлениях от 24 ноября 1995 г. N 14-П, от 4 апреля 1996 г. N 9-П, от 15 января 1998 г. N 2-П, от 2 февраля 1998 г. N 4-П, а также определениях от 5 октября 2000 г. N 199-О, от 4 марта 2004 г. N 146-О.
Исходя из системного толкования данных норм, критерием определения места жительства ответчика, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место регистрации ответчика.
При этом, согласно ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон) под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, заочным решением суда от 07.02.2023 исковые требования АО «ОТС» ФИО2, П.А.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены.
Определением суда от 14.06.2023 заочное решение отменено по заявлению ответчика ФИО2, в котором она указала, что не знала о слушании дела, поскольку зарегистрирована по месту жительства в ...
Указанная информация о месте регистрации ответчика ФИО2 по вышеуказанному адресу подтверждается также ведениями из МП МО МВД России «Оленегорский».
В ходе рассмотрения дела установлено также, что соответчик П.А.Г.. решением Оленегорского городского суда от 09.09.2022 признан утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ... по иску ФИО2. Данным решением установлено, что П.А.Г.. не заселялся в указанную квартиру и никогда в ней не проживал. Решение вступило в законную силу (л.д.117-118).
С учётом установленных обстоятельств, протокольным определением 21.07.2023, надлежащим ответчиком о делу признана ФИО2
Таким образом, принимая во внимание, что как на момент обращения истца с исковым заявлением в Оленегорский городской суд Мурманской области (27.12.2022), так и на сегодняшний день, ответчик ФИО2 не имела регистрации по месту жительства в г.Оленегорске, то настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
При этом ответчик ФИО2, зарегистрирована и проживает в настоящее время по адресу: ... с 28.01.2022.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным, настоящее гражданское дело подлежит направлению в суд по месту жительства ответчика ФИО2– в Новодеревеньковский районный суд Орловской области (303620, пгт.Хомутово, пл.Ленина,д.2).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
передать гражданское дело по иску акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2, П.А.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг на рассмотрение в Новодеревеньковский районный суд Орловской области, по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
М.А. Черная