М-885/2023
УИД 27RS0020-01-2023-001802-54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
14 августа 2023 года г. Николаевск-на-Амуре
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Каранкевич А.Е., изучив материалы искового заявления ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО о назначении досрочной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО о назначении досрочной пенсии.
Изучив исковое заявление, представленные к нему материалы, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, которое определяется местом государственной регистрации юридического лица (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).
В соответствии с пунктом 6 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Исходя из содержания указанной правовой нормы, данные правила подсудности распространяются на иски, предъявляемые гражданами, незаконно привлеченными к уголовной ответственности, в отношении которых незаконно избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу либо на которых неправомерно налагалось административное наказание в виде ареста.
В данном случае заявитель не входит в названную категорию граждан. Исковое заявление подано ФИО1 с целью восстановления нарушенного права на получение выплаты досрочной страховой пенсии по старости, и не связано с восстановлением прав в связи с незаконным привлечением к уголовной или административной ответственности, а также применением мер пересечения.
На основании вышеизложенного, исковое заявление подано с нарушением общего правила о подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ.
Заявленный спор должен быть предъявлен в суд по месту нахождения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО, расположенному по адресу: <...>, то есть на территории, не относящейся к юрисдикции Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО о назначении досрочной пенсии.
Разъяснить заявителю, что она вправе обратиться с исковым заявлением в Центральный районный суд города Хабаровска, расположенного по адресу: <...>.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.Е. Каранкевич