ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
№ 22–2041/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Якутск 21 сентября 2023 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Марковой Г.И.,
с участием прокурора Атакова Г.Г.,
осужденного ФИО1 (путем использования ВКС),
защитника – адвоката Слепцовой А.Д.,
при секретаре судебного заседания Макарове Е.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнением к ней осужденного ФИО1 на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2023 года, которым отменено условное осуждение ФИО1 по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 декабря 2020 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с направлением осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы с исправительную колонию общего режима сроком 4 года.
Постановлением разрешены вопросы о мере пресечения, сроке исчисления наказания, зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания и процессуальных издержках.
Заслушав выступления осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Слепцовой А.Д., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе с дополнением к ней, мнение прокурора Атакова Г.Г., полагавшего постановление суда подлежащим изменению в части уточнения даты вынесения приговора в отношении ФИО1,
установил:
25 декабря 2020 года приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: встать на учет в орган, ведающий исполнением наказания, не менять без ведома органов исполняющих наказание место жительства, являться ежемесячно на регистрацию, в течение трех месяцев пройти обследование на предмет ********, при установлении ******** пройти курс лечения.
23 июня 2021 года постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) испытательный срок по вышеуказанному приговору продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности: в течение 3 месяцев являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 2 раза в месяц.
22 апреля 2022 года постановлением этого же суда испытательный срок продлен на 2 месяца с возложением дополнительной обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией.
21 апреля 2023 года постановлением этого же суда испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности: в течение 3 месяцев являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 2 раза в месяц.
Начальник филиала по ГО Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) З. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2020 года в отношении ФИО1
Обжалуемым постановлением суда вышеуказанное представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе с дополнением к ней осужденный ФИО1 ставит вопрос об отмене указанного постановления и принятии нового решения, которым оказать в удовлетворении представления. В обоснование своих доводов осужденный указывает на то, что он являлся на регистрацию, при невозможности явиться, ставил в известность инспектора. По мнению автора жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а внесенное представление об отмене условного осуждения является необоснованным. Указывает, что 5 июня 2023 года в ходе телефонного разговора с инспектором они договорились, что он явится на отметку 27 июня 2023 года, а 3 июля 2023 года договорились, что он явится 8 июля 2023 года, что им и было сделано.
Изучив представленный материал, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
В силу абз. 2 п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» судам следует иметь в виду, что исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
При постановке на учет с осужденным ФИО1 проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему были разъяснены его права и обязанности, условия и порядок отбывания условного наказания, он был предупрежден об ответственности за нарушения порядка отбывания наказания, осужденному вручена памятка о порядке отбывания условного наказания.
За уклонение от исполнения обязанностей возложенных приговором суда, а именно, за неявку к врачу-******** ГБУ РС(Я) «********» в апреле 2021 и неявку на регистрацию в установленный инспектором день 5 мая 2021 года, ФИО1 23 июня 2021 года постановлением Якутского городского суда испытательный срок по приговору продлен на 1 месяц, с возложением дополнительной обязанности: в течение 3 месяцев являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 2 раза в месяц.
За неявку на прием к врачу-******** ГБУ РС(Я) «********», смену места жительства без уведомления УИИ, что было установлено 15 февраля 2022 года, за неявку на регистрацию в УИИ 14 марта 2022 года, тем же судом 22 апреля 2022 года вновь продлен осужденному ФИО1 испытательный срок на 2 месяца, с возложением дополнительной обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией.
21 апреля 2023 года за неявку в УИИ в назначенную дату 9 января 2023 года, непредставление справки из ГБУ РС(Я) «********», смену места жительства, постановлением того же суда испытательный срок осужденному ФИО1 продлен на 1 месяц, с возложением дополнительной обязанности: в течение 3 месяцев являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 2 раза в месяц.
Несмотря на неоднократное продление испытательного срока, осужденный ФИО1 для себя должных выводов не сделал, вновь допустил неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 5 июня 2023 года и 3 июля 2023 года без уважительных причин, при проверке инспектором УИИ по месту жительства 27 июня 2023 года отсутствовал.
Согласно объяснениям осужденного ФИО1, он не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в указанные дни, в связи с занятостью на работе. Вместе с тем, сведений подтверждающих указанные факты, а также невозможность уведомить инспектора о своей неявки для регистрации в указанный день, осужденным не представлено. Нельзя признать уважительной причиной неуведомление инспектора, в связи с утерей телефона.
При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный ФИО1, будучи неоднократно предупрежденным о последствиях неисполнения возложенных на него приговором суда обязанностей, допустил систематическое неисполнение обязанности.
Таким образом, суд первой инстанции принял законное решение об отмене ФИО1 условного осуждения и направления его в места лишения свободы для отбывания назначенного приговором суда наказания, поскольку цель наказания, предусмотренная ст. 43 УК РФ в виде исправления осужденного, не достигается при его условном осуждении и не оказывает должного воздействия на поведение осужденного.
Доводы осужденного о том, что он уведомлял инспектора о причинах неявки на регистрацию, о переносе даты явки в уголовно-исполнительную инспекцию, были предметом рассмотрения в судебном заседании и обоснованно отклонены судом.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен судом верно в соответствии с положением п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Изложенные в постановлении суда выводы мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба с дополнением к ней осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем, обжалуемое постановление подлежит изменению, в связи с неверным указанием даты приговора, по которому осужденному отменено условное осуждение, как 26 декабря 2020 года, тогда как датой приговора является 25 декабря 2020 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции.
постановил:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2023 года в отношении осужденного ФИО1 изменить:
- в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления уточнить дату приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия), по которому было отменено ФИО1 условное осуждение, указав ее как 25 декабря 2020 года вместо 26 декабря 2020 года.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнением к ней осужденного ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Г.И. Маркова