Дело №........
УИД: №........
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пгт. Промышленная <.....>
Судья Промышленновского районного суда <.....> Коноплева С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, <.....> года рождения, уроженца <.....>, <.....> зарегистрированного и проживающего по адресу: <.....>, пгт. <.....>, <.....>, ранее в течение года к административной ответственности привлекался:
- <.....> по ч.1 ст.19.3 КРФобАП к административному штрафу в размере 2000 (двух тысяч) рублей - (штраф оплачен),
права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
В период с <.....> по <.....> ФИО1 допустил невыполнение законного требования сотрудника уголовно-исполнительной системы, а именно: <.....> в отношении ФИО1 применены средства надзора и контроля - МКУ, МЭБ, СКУ выданы памятки по эксплуатации, разъяснён порядок применения средств надзора и контроля. Осужденный ФИО1 нарушил установленные судом ограничения, а именно: в период с 22:00 <.....> по 07:00 <.....>, отсутствовал по месту постоянного проживания (пребывания) по адресу: <.....> что было зафиксировано оборудованием <.....>. Тем самым нарушил ч.4 ст.50 УИК РФ.
Кроме того, осужденный допустил нарушение порядка эксплуатации электронного браслета, а именно, нарушение соблюдения радиуса действия электронного браслета, удалился дальше расстояния, указанного уполномоченным лицом от стационарного контрольного устройства. Как правило, разрешенный радиус удаления электронного браслета от стационарного контрольного устройства может составлять <.....>.
В течение с <.....> по <.....> неоднократно были осуществлены звонки на мобильный телефон № №........ принадлежащий осужденному к ограничению свободы ФИО1 для вызова в инспекцию на <.....>, <.....>, <.....>, <.....> для дачи объяснения по факту допущенных нарушений, а именно: нарушения порядка эксплуатации электронного браслета, а именно, нарушение соблюдения радиуса действия электронного браслета, удалился дальше расстояния, указанного уполномоченным лицом от стационарного контрольного устройства, отсутствия по месту постоянного проживания (пребывания) по адресу: <.....>. То есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с протоколом согласился, вину признал.
Вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе рапортом инспектора филиала по <.....> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <.....>, протоколом об административной правонарушении, подпиской, памяткой и подпиской осужденного ФИО1, постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от <.....>, актом технического состояния оборудования <.....> к подконтрольному лицу от <.....>; актом о проведении первичных действий по установке СКУ, актом повреждений или неисправностей аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, памяткой осужденного ФИО1 при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета; отчетом по нарушениям подконтрольных лиц с <.....> 21:00 час. по <.....> 08:00 час.; отчетом по нарушениям подконтрольных лиц с <.....> 21:00 час. по <.....> 09:00 час.; отчетом по нарушениям подконтрольных лиц с <.....> 21:00 час. по <.....> 09:00 час.; отчетом по нарушениям подконтрольных лиц с <.....> 21:00 час. по <.....> 09:00 час.; другими представленными материалами.
Указанные доказательства суд считает допустимыми, собранными с соблюдением норм административного законодательства Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 19.3 КРФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ст. 60 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
Как установлено в судебном заседании, в период с <.....> по <.....> ФИО1 допустил невыполнение законного требования сотрудника уголовно-исполнительной системы, а именно: <.....> в отношении ФИО1 применены средства надзора и контроля - <.....> выданы памятки по эксплуатации, разъяснён порядок применения средств надзора и контроля. Осужденный ФИО1 нарушил установленные судом ограничения, а именно: в период с 22:00 <.....> по 07:00 <.....>, отсутствовал по месту постоянного проживания (пребывания) по адресу: <.....>, что было зафиксировано оборудованием <.....>). Тем самым нарушил ч.4 ст.50 УИК РФ.
Кроме того, осужденный допустил нарушение порядка эксплуатации электронного браслета, а именно, нарушение соблюдения радиуса действия электронного браслета, удалился дальше расстояния, указанного уполномоченным лицом от стационарного контрольного устройства. Как правило, разрешенный радиус удаления электронного браслета от стационарного контрольного устройства может составлять <.....>
В течение с <.....> по <.....> неоднократно были осуществлены звонки на мобильный телефон № №........ принадлежащий осужденному к ограничению свободы ФИО1 для вызова в инспекцию на <.....>, <.....>, <.....>, <.....> для дачи объяснения по факту допущенных нарушений, а именно: нарушения порядка эксплуатации электронного браслета, а именно, нарушение соблюдения радиуса действия электронного браслета, удалился дальше расстояния, указанного уполномоченным лицом от стационарного контрольного устройства, отсутствия по месту постоянного проживания (пребывания) по адресу: пгт<.....>. То есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает личность нарушителя, <.....>), наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств (совершение в течение года аналогичного правонарушения).
При этом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, назначение административного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным и недостаточным, считает необходимым применить административный арест, определив размер наказания в пределах санкции статьи, с учетом всех установленных судом обстоятельств дела, а также отношения нарушителя к содеянному, осознания им противоправности своих действий, своей вины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем, защитником и представителем, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....>, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья С.А. Коноплева