УИД: 16RS0050-01-2023-006644-24

Дело № 2-5326/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Т.Р. Зарипова,

при секретаре судебного заседания К.М. Киселевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту ООО «СФО Титан», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (Публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк НБ Траст «ПАО») и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 240 000 руб. на 60 месяцев, с процентной ставкой 12,50% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязался своевременно вносить платежи в счет погашения суммы кредита и процентов. При этом Банк исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик обязательства по возврату займа и процентов не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123 692 руб.11 коп, из которых: сумма основного долга 73 343 руб.81 коп, начисленные проценты за пользование суммой займа – 50 348 руб. 30 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО АРС ФИНАНС» и НБ «ТРАСТ» был заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) №/УПТ, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору займа, заключенному с Е.В. ФИО2 ООО «АРС ФИНАНС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования по договору займа, заключенному с ФИО2 уступлено ООО «СФО Титан».

Определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, которым по заявлению ООО «СФО Титан» была взыскана с ФИО2 задолженность по кредитному договору, в связи с поступившими возражениями от должника относительно исполнения судебного приказа.

С учетом изложенного, ООО «СФО Титан», являясь надлежащим истцом по делу, обратилось в суд в исковом порядке, просило суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительского кредита (займа) № года за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123 692 руб.11 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 673 руб. 84 коп.

Представитель ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно почтовому уведомлению о вручении судебного извещения (л.д.44), представил письменное заявление (л.д.7) о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

До начала судебного разбирательства на запрос суда поступила адресная справка, представленная ОАСР УВМ МВД по РТ (л.д.43), из которой усматривается, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

А также из ответа из ФНС на запрос суда следует, что сведения об ИНН физического лица ФИО2 отсутствуют, в связи со смертью.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истицей настоящего иска.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 126 Конституции Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до предъявления ООО «СФО Титан)» исковых требований (ДД.ММ.ГГГГ), это исключает возможность процессуального правопреемства по делу, спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве, в связи с чем, суд пришел к выводу о необходимости прекратить производство по требованиям, предъявленным к ответчику по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Т.Р. Зарипов