Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> в составе
председательствующего судьи ФИО13
при секретаре ФИО6
с участием представителя заявителя ФИО4 - ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обращаясь с данными требованиями, указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после её смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 44.8 кв.м., жилое помещение, этаж 4, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, кадастровый №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №; жилой дом, 1-этажный, общей площадью 26.8 кв.м., инв. № ЖД, адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №. Переживший супруг ФИО2 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принял вышеуказанное наследство в рамках наследственного дела №, открытого нотариусом <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти наследство принял его сын – заявитель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Заявитель к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, принял наследство фактическими действиями, заботился о сохранности жилого дома и квартиры наследодателей. Факт принятия наследства необходимо заявителю для оформления наследственных прав, и иначе как в судебном порядке, установлен быть не может. В связи с чем, с учетом уточненных требований, заявитель просит установить юридически значимый факт принятия наследства ФИО4, открывшегося после смерти его отца ФИО1
В судебном заседании представитель заявителя ФИО4 – ФИО12 поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.
Заявитель ФИО4, заинтересованные лица администрация <адрес>, нотариус <адрес> ФИО8 в зал суда не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения, от нотариуса ФИО8 поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя заявителя ФИО7, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 пункта 9 части 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.
Рассматривая требование заявителя ФИО4 судом установлено, что родителями ФИО4 являются ФИО1, ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ДА № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> Россия умерла ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве <адрес>, о чем составлена актовая запись о смерти №.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на день смерти на праве собственности принадлежал жилой дом, общей площадью 26,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>
Как следует из ответа, представленного нотариусом <адрес> ФИО8, в его производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО2 является её супруг ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Россия умер ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве <адрес> <адрес>, о чем составлена актовая запись о смерти №.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на день смерти на праве общей долевой собственности принадлежал квартира, общей площадью 44,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Выпиской из похозяйственной книги администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия лицевого счета №, подтверждается, что ФИО1 до дня смерти и ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, были зарегистрированы по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (выписка из похозяйственной книги администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия лицевого света №).
Согласно ответу, представленного нотариусом <адрес> ФИО8, в его производстве наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 суду пояснил, что истца ФИО4 знает, а также его родителей, которые умерли, до смерти проживали в <адрес>, <адрес>. После смерти отца, ФИО4 пришел в ООО «ФИО3», сказал, что он наследник его отца ФИО1, в квартире ФИО4 не проживал, но предоставил возможность доступа в квартиру, ключи передал в ООО «ФИО3» на случай ЧС, оставил свои контакты. О споре по поводу данной квартиры неизвестно.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 суду пояснил, что истец ФИО4 его друг, знал его родителей, ему известно, что дом и земельный участок по <адрес>, <адрес> принадлежат ФИО4 после смерти его родителей. Сам ФИО4 проживал в <адрес>, в летний период он вселил его в дом по указанному адресу, дал ключи дал, чтоб проживать в доме. При этом, ФИО4 отремонтировал забор, использовал земельный участок. Ему не известно о споре по поводу данного дома и земельного участка, каких-либо требований о его выселении и освобождении дома никем не предъявлялось.
У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей, предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, которые согласуются с материалами дела. Заинтересованности свидетелей в исходе рассмотрения дела суд не усматривает. В связи с чем суд принимает показания свидетелей в качестве допустимых и достоверных показаний.
Таким образом, материалами дела и показаниями свидетелей подтверждены доводы заявителя о том, что он принял наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1, путем совершения действий по фактическому принятию наследственного имущества, со дня смерти отца добросовестно, открыто и непрерывно владел квартирой, общей площадью 44.8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №; земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1000 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №; жилым домом, общей площадью 26.8 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №.
При этом, судом установлено, что спор о праве в данном случае отсутствует. Оснований признавать доказательства недопустимыми, сомневаться в правдивости пояснений свидетелей у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, с учетом установленных обстоятельств при отсутствии спора о праве, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявленные требования ФИО4 удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти его отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как имеющий юридическое значение.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.
Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через <адрес>.
Председательствующий ФИО14
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ФИО15