Судья – Климчку В.Н. Дело № 33-23095/2023

№ дела по 1-ой инстанции 2-10118/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Чернова Н.Ю., при ведении протокола помощником судьи Массалитовым В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ...........3 на определение Советского районного суда ............ от ..........,

УСТАНОВИЛА:

...........3 обратилась с исковым заявлением к ...........6 27» а. Новая Адыгея о признании увольнения в соответствии с приказом ........ о прекращении трудового договора с работником от .......... незаконным и восстановлении на прежней работе, взыскании заработка за все время вынужденного прогула с .......... по дату фактического восстановления на прежней работе в порядке ч. 2 ст. 394 ТК РФ, взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением в порядке ч. 9 ст. 394 ТК РФ, привлечении к ответственности должностного лица, виновного в нарушении трудового законодательства и прав работника с незаконным увольнением.

Решением Советского районного суда ............ от .......... исковые требования оставлены без удовлетворения.

.......... от ...........3 поступила апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение от ........... года

Определением Советского районного суда ............ от .......... заявителю отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

.......... ...........3 поступила частная жалоба на определение Советского районного суда ............ от ...........

В частной жалобе ...........3 просит отменить определение суда от .........., считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции сослался на то, что заявителем не представлены уважительные причины пропуска процессуального срока для обжалования решения Советского районного суда ............, поскольку ...........3 лично присутствовала в судебном заседании, и, соответственно, располагала информацией о принятом судебном решении, сопроводительным письмом, датированным ..........г. решение направлено сторонам, исходя из справочного листа гражданского дела, копия решения истцом получена .........., однако своевременно истец решение не обжаловала.

Однако, данный вывод суда первой инстанции, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку надлежащими доказательствами он не подтвержден.

Частью 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В силу части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Сопроводительное письмо, имеющееся в материалах дела, о направлении судебного решения сторонам, не является надлежащим подтверждением своевременного направления им решения суда (т.1 л.д.170).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле.

Так, из приложенного скриншота официального сайта Советского районного суда ............ следует, что решение суда было размещено .......... (т.1. л.д. 186).

В связи с чем, невозможность своевременного обжалования решения была вызвана объективными причинами, которые следует признать уважительными.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение Советского районного суда ............ от .......... подлежит отмене, процессуальный срок восстановлению, а гражданское дело по иску ...........3 к ...........7 а. Новая Адыгея о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ...........3 - удовлетворить.

Определение Советского районного суда ............ от .......... - отменить.

Восстановить ...........3 пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения Советского районного суда ............ от ...........

Гражданское дело по иску ...........3 ...........8» а. Новая Адыгея о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направить в суд первой инстанции для выполнения требований, установленных ст. 325 ГПК РФ.

Судья Краснодарского краевого суда Н.Ю. Чернова