УИД № 77RS0034-02-2024-016995-76
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 ноября 2024 года город Москва
Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Яцковой О.М., при секретаре Карапетян Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18056/24 по иску Е... к Д... о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратилась в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований указывает, что 16.03.2024 года фио, ориентировочно с 15-17 этажа общего балкона многоквартирного дома, расположенного по адресу: ... выбросила бутылку из под пива и разбила стекло люка панорамной крыши автомобиля «Джили кулрей», регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу на праве собственности.
Законным представителем несовершеннолетней фио является Д....
Факт причинения вреда подтверждается показаниями фио в отделении полиции в тот же день.
В возбуждении уголовного дела истцу было отказано по основаниям п. 2 ч. 1 ст.24 УПК РФ отсутствие состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.
Истец была вынуждена обратиться в сервисный центр с целью замены стекла люка панорамной крыши, в связи с чем, ей понесены следующие расходы: стекло люка крыши - сумма, работы по демонтажу разбитого стекла и монтажу нового стекла - сумма, уборка и регулировка нового стекла - 1000,00, на общую сумму сумма
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1, являющаяся законным представителем несовершеннолетней фио, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, и подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства, истец является собственником транспортного средства «Джили кулрей», регистрационный знак ТС.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.03.2024 года следует, что в результате действий несовершеннолетней фио, которая 16.03.2024 года примерно в 15 часов находясь по адресу: ...адрес выбросила из окна подъезда бутылку повредила автомобиль истца, а именно разбила стекло люка панорамной крыши.
Согласно представленным суду заказ-нарядам и платежным документам, стоимость ремонта транспортного средства «Джили кулрей», регистрационный знак ТС составила сумма, которая была оплачена истцом.
Из ответа Территориального отдела по вопросам опеки и попечительства №2 города Москвы следует, что законным представителем несовершеннолетней фио, паспортные данные является бабушка Д....
Доказательств обратного суду представлено не было.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11).
При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) (абзац 1 пункта 13).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.
Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абзац 2 пункта 13).
Согласно ч.1 ст.1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Таким образом, учитывая, что факт причинения имущественного вреда истцу несовершеннолетней фио, не достигшей возраста 14 лет, установлен в ходе рассмотрения дела, в том числе следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, где отражены пояснения несовершеннолетней, а ее законным представителем является ответчик ФИО1, суд находит требования истца о возмещении ущерба в размере сумма подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения поскольку в силу абз. 1 ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит взысканию если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, взыскание компенсации морального вреда, за исключением посягательства на личные неимущественные права либо на принадлежащие гражданину нематериальные блага, возможно только в случаях, предусмотренных законом.
В рассматриваемом случае истцу причинен имущественный вред, при этом действующее законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда в случае причинения имущественного вреда, за исключением причинения такого вреда в рамках правоотношений, урегулированных Законом РФ "О защите прав потребителей" или трудовым законодательством, чего в данном случае не усматривается.
Как установлено ч. 1 ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов, взыскав с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Е... к Д... о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ...... (СНИЛС: ...) возмещение ущерба в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.М. Яцкова
Решение принято в окончательной форме 16.01.2025 года.