УИД 50RS0052-01-2023-005039-03

Судья Разумовская Н.Г. дело №33-25936/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе судьи Колесник Н.А., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июля 2023 года частную жалобу ДПК «Светлый»,

на определение Щелковского городского суда Московской области от 09 июня 2023 года о возврате иска,

УСТАНОВИЛА:

ДПК «Светлый» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам, целевым взносам и пени за несвоевременную уплату за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 69896 руб. 84 коп.и судебных расходов.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 09 июня 2023 года исковое заявление возвращено заявителю, по тем основаниям что не представлено доказательств обращения за выдачей судебного приказа.

В частной жалобеДПК «Светлый»просит определение Щелковского городского суда Московской области от 09 июня 2023 года отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению истцу за неподсудностью дела Щелковскому городскому суду Московской области, а заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Возвращая иск, суд исходил из того, что заявленные требования о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей, взносов и пени по размеру не превышают 500000 рублей, из приложенных к заявлению документов не усматривается наличие спора о праве, данный спор отнесен законодателем к подсудности мирового судьи, а не районного суда.

С таким выводом судебная коллегия не может согласиться.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положениями ст. 24 ГПК РФ установлено, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) дела о выдаче судебного приказа; 2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства) и др. 5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности, пени и взносов.

Ответчик членом ДПК «Светлый» не является, в соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости или потребительского кооператива.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а материал подлежит возвращению в суд для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щелковского городского суда Московской области от 09 июня 2023 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья