УИД: 77RS0017-02-2022-011714-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 годаг. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6027/22 по исковому заявлению Московского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах ФИО1 к АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» о взыскании задолженности по дополнительным тарифам страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Московский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился с иском в интересах ФИО1 к АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» о взыскании задолженности по дополнительным тарифам страховых взносов, в обоснование требований истец указывает, что в Московскую прокуратуру по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах поступило обращение ФИО1 о нарушении его пенсионных прав ответчиком. ФИО1 состоит в трудовых отношениях с АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» в должности электрогазосварщика 3 разряда, что подтверждается трудовым договором и трудовой книжкой. Условия труда работника определены как вредные, между тем ответчик не исполнил обязательств по отчислению дополнительных тарифов страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 65 893,08 руб. по дополнительным тарифам страховых взносов на финансирование страховой пенсии за работу во вредных и (или) опасных условиях труда. Истец Московский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах просит взыскать в пользу ФИО1 задолженность по дополнительным тарифам страховых взносов на финансирование страховой пенсии за работу во вредных и (или) опасных условиях труда в размере 65 893,08 руб. путем перечисления в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Представитель истца Московского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, представил возражения в письменном виде, в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда просил отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» и ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Основанием для этого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий, фиксированных выплат к ним и социальных пособий на погребение), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда" вредными условиями труда (3 класс) являются условия труда, при которых уровни воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов превышают уровни, установленные нормативами (гигиеническими нормативами) условий труда, в том числе подкласс 3.1 (вредные условия труда 1 степени) - условия труда, при которых на работника воздействуют вредные и (или) опасные производственные факторы, после воздействия которых измененное функциональное состояние организма работника восстанавливается, как правило, при более длительном, чем до начала следующего рабочего дня (смены), прекращении воздействия данных факторов, и увеличивается риск повреждения здоровья.

В силу п. 2.1 ст. 33.2 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» для страхователей, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, в зависимости от установленного по результатам специальной оценки условий труда, проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, класса условий труда взамен установленных пунктами 1 и 2 настоящей статьи дополнительных тарифов страховых взносов применяются дополнительные тарифы страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на финансирование страховой пенсии. На выплаты и иные вознаграждения, производимые в пользу работника, которому установлен класс условий труда вредный (подкласс 3.1), начисляются страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу 2%. Данное положение также закреплено в п. 3 ст. 428 Налогового Кодекса РФ.

Как установлено судом, 25.03.2008 г. между АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» и ФИО1 заключен трудовой договор № 129/08, согласно условиям которого работник ФИО1 принимается на работу в монтажно-наладочный отдел-56 МНО-2 МНУ ТЦСБ в должности электромонтер охранно-пожарной сигнализации 3 разряда, что также подтверждается приказом о приеме на работу.

Согласно трудовой книжке, 01.12.2008 г. ФИО1 переведен в монтажно- наладочный отдел № 56 МНО-2 МНУ ТЦСБ электрогазосварщиком 3 разряда.

01.09.2020 г. ФИО1 переведен на участок № 62 МНО №6 МНУ-2 Департамента строительно-монтажных работ электрогазосварщиком ручной сварки 3 разряда, где работает по настоящее время.

Согласно Карте специальной оценки условий труда № 1394 от 14.12.2016 г. проведена оценка условий труда по вредным факторам, установлен итоговый класс условий труда – 3.1.

22.04.2022 г. ФИО1 обратился к Московскому прокурору по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах с заявлением с просьбой обратиться в его интересах в суд с исковым заявлением к АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» о взыскании дополнительных тарифов страховых взносов в Пенсионный фонд РФ на финансирование страховой пенсии за работу во вредных и (или) опасных условиях труда, поскольку самостоятельно обратиться в суд не мог, в связи с нахождением в длительной командировке, а также ввиду нахождения семьи в тяжелом финансовом положении.

Согласно представленной в материалы дела справке АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» № 200-113.100 от 17.05.2022 г., задолженность по дополнительным тарифам на финансирование страховой пенсии на работу во вредных и (или) опасных условиях труда по сотруднику ФИО1 на 17.05.2022 г. составляет 65 893,08 руб.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что ответчик не оспаривает наличие задолженности перед сотрудником ФИО1, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по дополнительным тарифам страховых взносов на финансирование страховой пенсии за работу во вредных и (или) опасных условиях труда в размере 65 893,08 руб. путем перечисления в Пенсионный фонд Российской Федерации подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работников в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", содержит указание, что хотя Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). В соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком трудовых прав ФИО1, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в бюджет г. Москвы надлежит взыскать государственную пошлину, от которой был освобожден истец в сумме 2 476,79 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по дополнительным тарифам страховых взносов на финансирование страховой пенсии за работу во вредных и (или) опасных условиях труда в размере 65 893,08 руб. путем перечисления в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Взыскать с АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Взыскать с АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» (ОГРН <***>) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 2 476,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

СудьяЯ.Г. Осипова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2022 г.