Решение по делу № 2-363/2023 от 08.06.2023 - о взыскании задолженности.

№2-363/2023

Уникальный идентификатор дела (материала)

26RS0009-01-2023-000443-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 08 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2023 г. в 14 ч 45 мин

Мотивированное решение суда составлено 08.06.2023 г. 16 ч 00 мин

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Зинец Р.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Н.А., с участием: представителя истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» Производственно-техническое подразделение Благодарненское ФИО1, представившей доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО2 – адвоката Короткова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № по исковому заявлению ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» Производственно-техническое подразделение Благодарненское к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» Производственно-техническое подразделение Благодарненское обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями:

- взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», филиал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» ПТП Благодарненское задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 361249 руб. 66 коп., из которой 354762 руб. 89 коп. – сумма долга по акту о нарушении, 5697 руб. 27 коп. – пени за просрочку платежей;

- взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - филиал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» ПТП Благодарненское судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6812 руб. 50 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила суд удовлетворить его.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и не сообщил о причинах неявки, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие. Одновременно представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых указано следующее. Он, ФИО2 имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Пользуется услугами водоснабжения и(или) водоотведения, которые предоставляет Истец. Жилой дом оборудован счетчиком холодной воды (<данные изъяты>). Оплата за потребляемую воду осуществляется по показаниям прибора учета воды. Диаметр трубы, которая подсоединена к счетчику холодной воды (<данные изъяты>) №, остался прежним, и составляет 15 мм. ДД.ММ.ГГГГ проложил собственными силами канализационную трубу к колодцу центральной канализационной системы принадлежащей Истцу, но не пользовался ей, так как не смог по объективным причинам получить разрешительные документы. Канализационная система, о которой идет речь выше, была предназначена только для водоотведения из жилого дома, значительных производственных или бытовых сбросов в колодец центральной канализационной системы, не было предусмотрено.

ДД.ММ.ГГГГ контролеры Производственно - технического подразделения Благодарненского филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» зафиксировали самовольное подключение к централизованной системе водоотведения и составили Акт контрольного обследования №. Позже, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен за это к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ, вину признал, штраф оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ им было получено Предупреждение о наличии у него просроченной задолженности по услугам водоснабжения и (или) водоотведения по домашнему адресу: <адрес>, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 358533.48 рублей. Истец предоставил ему расчет объема стоков канализационной сети по л/с №, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчетный объем стоков канализационной сети составил 11525.76 м3. Этот расчет произведен на основании пропускной способности трубы, которая была присоединена к централизованной системе водоотведения. С образовавшейся задолженностью не согласен.

ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление о пересмотре расчета объема стоков канализационной сети по л/с № в связи с тем, что канализация не была подсоединена к централизованной системе водоотведения. Имеются подтверждающие документы. (Согласно материалам проверки № от ДД.ММ.ГГГГ данная труба не была подключена к домовладению, а сброс сточных вод производился в выгребную яму. Данные обстоятельства были подтверждены в ходе опроса и осмотра места происшествия сотрудником полиции З.Д.А.).

ДД.ММ.ГГГГ все необходимые документы для подключения канализационной трубы в колодец центральной канализационной системы принадлежащей филиалу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный», были предоставлены в филиал, они подписаны. (Проект на водоотведение имеется). С ДД.ММ.ГГГГ плачивает и за стоки.

Согласно п. 24 «Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 г. № 776 (с изменениями внесенными Постановлением Правительства РФ от 26 марта 2014 N230) при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Если он не пользовался централизованной системой водоотведения, то и расчет проведен незаконно. Считает, что Истец незаконно произвел расчет пользования централизованной системой водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В дополнительных возражениях указал, что согласно руководству по эксплуатации счетчика холодной воды <данные изъяты>, который установлен у него в домовладении, наибольший объем воды за месяц не превышает 1125 м3, никаких других источников сточных вод в его доме нет. Следовательно, с учетом, методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, расчетный объем стоков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет не более 1125 м3. Расчетная сумма составляет: 1125 м3 х 30,78 (тариф за 1 м3 стоков с НДС) = 34627,5 рублей. (Согласно материалов проверки № от ДД.ММ.ГГГГ данная труба не была подключена к домовладению, а сброс сточных вод производился в выгребную яму. Данные обстоятельства были подтверждены в ходе опроса и осмотра места происшествия сотрудником полиции З.Д.А.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Коротков С.В. возражал против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Дополнительно пояснил, что поддерживает доводы возражений и на основании изложенного, просил суд снизить размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ до 34627,5 рублей, согласно тому, что потребление воды могло быть не более 1125 м3.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска и поддержал мнение адвоката Короткова С.В.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ допрошен свидетель Т.Д.А., который пояснил, что с представителем истца и ответчиком знаком. ДД.ММ.ГГГГ года выявили несанкционированное подключение к коллектору, сброс. Он выехал на место, вместе с ним был начальник, С. и К.. Контролерами был составлен акт, было выполнено подключение. Визуально было определено, в каком направлении была выполнена прокладка трубопровода от колодца. Не знает, была ли система в рабочем состоянии. Просто зафиксировал, что есть подсоединение от дома к коллектору, который принадлежит ГУП СК «Ставрополькрайводоканал». Расчет сделали согласно методическим рекомендациям, утвержденным приказом 641/пр. Расчет расхода сточных вод, определен самими рекомендациями по расчету, 4,6 л/с х 3,6 и переводятся в метры в кубе в час х на 24 часа. В этом случае применяется методика именно как для несанкционированного подключения, нельзя считать как расход прибора учета воды, считается при несанкционированном подключении по диаметру коллектора канализационного в соответствии с 354 правилами. В пункте 24 постановления №776 указано конкретно при самовольном подключении и (или) пользовании, то есть человек может не пользоваться, но имел факт несанкционированного подключения централизованной системы водоотведения применяется метод пропускной способности трубы. Штраф назначается, даже если человек не пользуется, ведь это вмешательство в работу централизованной системы водоотведения. Было вмешательство в работу системы, то есть ответчик самовольно, без нашего ведома, врезался в коллектор, неважно пользуется, не пользуется, он уже вмешался в его работу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих требований ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» Производственно-техническое подразделение Благодарненское представлены следующие доказательства, которые исследованы судом:

- информационный листок ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, и з которой следует, что ФИО2 является собственником жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>;

- расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что расчетная сумма по акту о нарушении составляет 354762.89 руб.;

- акт контрольного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- фото колодца;

- письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 сообщалось, что на основании Акта контрольного обследования от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несанкционированным подключением к централизованной системе водоотведения по адресу: <адрес> был произведен перерасчет размера платы за водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Предлагали добровольно погасить образовавшуюся задолженность (354762.89 руб.), либо задолженность будет взыскана в судебном порядке;

- предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ о возможном ограничении предоставления услуг водоснабжения и (или) водоотведения и необходимости в течение 20 дней оплатить задолженность;

- почтовое уведомление о вручении ФИО2;

- определение мирового судьи судебного участка №3 Благодарненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 366946 руб. 93 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3434 руб. 73 коп. – отменён;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом осмотра является участок местности, расположенный перед домовладением № по <адрес>, где на расстоянии 4-х метров от ворот данного домовладения располагается колодец для стока канализационных вод, принадлежащий ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» ПТП Благодарненское. При осмотре данного колодца установлено, что со стороны домовладения № в данный колодец врезана труба асбестовая, размером примерно 100 мм, при открытии водопроводного крана у <адрес>, сточные воды поступают в данный колодец по вышеуказанной трубе, предположительно, осмотреть двор и само домовладения не представилось возможным.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом осмотра является домовладение № по <адрес>, владельцем которого является ФИО4 На территории домовладения имеется канализационный люк, накрытый металлической крышкой, при открытии данной крышки видно, что в данный люк, вблизи с которым имеется канализационная яма, из дома проведена пластиковая труба, таким образом, слив канализационных вод данного дома осуществляется на дворовой части данного дома в вышеуказанную яму. Так же осмотром установлено, что в канализационном стоке имеется еще одна труба (асбестовая, размером 100 мм), которая заглушена цементом (пробкой). Данная труба проложена по двору домовладения через двор до колодца центральной канализационной системы ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный». Данная труба имеет на своем проложенном пути место визуального осмотра слива канализационных вод, и видно, что слив канализационных вод из <адрес> в центральную канализационную трубу не осуществляется.

ДД.ММ.ГГГГ УУП отделения УУП и ДН отдела МВД России по БГО З.Д.А. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО2 по ст. <данные изъяты> КоАП РФ, который определением заместителя начальника отдела МВД России по БГО К.Ю.Ю. передан по подведомственности в Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края.

Из представленных материалов следует, что постановлением Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В постановлении (вступившем в законную силу) указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный н проживающий по адресу: <адрес> осуществил врезку канализационной грубы в колодец центральной канализационной системы, принадлежащей Филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» ПТП Благодарненское, не имея на это соответствующего разрешения.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно подпункту "е" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлениям Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с пунктом 62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании п. 24 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод (утверждены Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 года N 776), при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Согласно п. 2 таких Методических указаний (утверждены приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17 октября 2014 года N 641/пр) расчет объема сточных вод производится по формуле, учитывающей максимальную пропускную способность соответствующего трубопровода.

Сотрудником Филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» ПТП Благодарненское на основании Акта контрольного обследования от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несанкционированным подключением к централизованной системе водоотведения по адресу: <адрес> был произведен перерасчет размера платы за водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 начислена задолженность на сумму 354762.89 руб.

Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования ресурсом возможности установить фактическое его потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов приборами учета и надлежащему их содержанию.

Согласно информационному листку ФИО2 за потребление воды в период с марта 2021 по март 2022 оплачено 6450.59 рублей.

Также ответчиком заказан проект на водоотведение жилого дома по адресу: <адрес>, обратившись ДД.ММ.ГГГГ с соответствующим заявлением в ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», сотрудниками которого в не позднее ДД.ММ.ГГГГ подготовлен проект на водоотведение, регистрационный номер №.

В своих возражениях ответчик указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ проложил собственными силами канализационную трубу к колодцу центральной канализационной системы принадлежащей истцу, но не пользовался ей, так как не смог по объективным причинам получить разрешительные документы. В ДД.ММ.ГГГГ все необходимые документы для подключения канализационной трубы в колодец центральной канализационной системы принадлежащей филиалу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный», были предоставлены в филиал, они подписаны, имеется проект на водоотведение. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплачивает счета за стоки. Канализационная система, была предназначена только для водоотведения из жилого дома и значительных производственных или бытовых сбросов в колодец центральной канализационной системы, не было предусмотрено, в связи с чем, он не мог допустить объема сточных вод большего, чем ему поступило по заключенным договорам водоснабжения.

Кроме того, на основании п. 11 ст. 20 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

В возражениях ответчиком указано, что согласно руководству по эксплуатации счетчика холодной воды <данные изъяты>, который установлен у него в домовладении, наибольший объем воды за месяц не превышает 1125 м3, в связи с чем просил суд снизить размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ согласно расчету: 1125 м3 х 30,78 (тариф за 1 м3 стоков с НДС) до 34627,5 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 16.12.2010 N 1636-О-О часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 декабря 2021 года), такое правовое регулирование не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление ресурса в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования ресурсом. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании ст. ст. 333 ГК РФ.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств наличия у ФИО2 иных источников водопотребления, кроме канализационной системы водоотведения из жилого дома, согласно руководству по эксплуатации счетчика холодной воды СХВ-15 наибольший объем потребления воды за месяц не превышает 1125 м3, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик не мог отвести воды больше, чем принял, в связи с чем суд считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафа до 34627,5 рублей.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно информационному сообщению от ДД.ММ.ГГГГ "Банк России принял решение снизить ключевую ставку на 300 б.п., до 17,00% годовых", то есть с ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования составляет 17% годовых.

Согласно информационному сообщению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ "Банк России принял решение снизить ключевую ставку на 300 б.п., до 14,00% годовых", то есть с ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования составляет 14% годовых.

Согласно информационному сообщению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ "Банк России принял решение снизить ключевую ставку на 300 б.п., до 11,00% годовых", то есть с ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования составляет 11% годовых.

Согласно информационному сообщению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ "Банк России принял решение снизить ключевую ставку на 150 б.п., до 9,50% годовых", то есть с ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования составляет 9,5% годовых.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки оплаты составляет 16 дней, что от суммы в 34627 рублей 50 копеек составляет = 34627 рублей 50 копеек * 17/100/365 * 16 = 258 рублей 05 копеек.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки оплаты составляет 23 дня, что от суммы в 34627 рублей 50 копеек составляет = 34627 рублей 50 копеек * 14/100/365 * 23 = 305 рублей 48 копеек.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки оплаты составляет 18 дней, что от суммы в 34627 рублей 50 копеек составляет = 34627 рублей 50 копеек * 11/100/365 * 18 = 187 рублей 84 копейки.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки оплаты составляет 17 дней, что от суммы в 34627 рублей 50 копеек составляет = 34627 рублей 50 копеек * 9,5/100/365 * 17 = 153 рубля 21 копейка, итого 904 рубля 58 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» перед подачей иска уплачена государственная пошлина в размере 6812 рублей 50 копеек.

Согласно п. 6 ст. 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Согласно п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Таким образом, с ответчика ФИО4 пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1267 рублей, в остальной части – 5545 рублей 50 копеек - отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»-«Северный» Производственно-техническое подразделение Благодарненское к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»-«Северный» Производственно-техническое подразделение Благодарненское:

- задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34627 (Тридцать четыре тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 50 копеек;

- пени за просрочку платежей в размере 954 (Девятьсот пятьдесят четыре) рубля 58 копеек;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1267 (Одна тысяча двести шестьдесят семь) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ГУП СК «<адрес>водоканал» к ФИО2, а именно: взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»-«Северный» Производственно-техническое подразделение Благодарненское:

- задолженность по коммунальным платежам в размере 320135 (Триста двадцать тысяч сто тридцать пять) рублей 39 копеек;

- пени за просрочку платежей в размере 4742 (Четыре тысячи семьсот сорок два рубля) 69 копеек;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5545 (Пять тысяч пятьсот сорок пять) рублей 50 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец