Дело № 1-365/2023г.

21RS0025-01-2023-005327-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре Осиповой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Федотовой Д.А.,

обвиняемой ФИО1, защитника - адвоката Романова Р.А., предоставившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на спортивной площадке МБОУ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, обнаружив на земле возле спортивного инвентаря сумку серого цвета, в которой находились сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI №, IMEI № в прозрачном силиконовом чехле, принадлежащий Потерпевший №2, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1: 350500/03/279710/7, IMEI2: 351742/61/279710/2 в силиконовом чехле красного цвета и защитной пленкой, принадлежащий Потерпевший №1, зная о том что, данное имущество ей не принадлежит, действуя с внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба для Потерпевший №1 и Потерпевший №2, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила из сумки, находившейся на земле возле спортивного инвентаря на спортивной площадке МБОУ «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI №, IMEI № стоимостью 7000 рублей в прозрачном силиконовом чехле не представляющего материальной ценности, а также сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1: 350500/03/279710/7, IMEI2: 351742/61/279710/2 стоимостью 9000 рублей в силиконовом чехле красного цвета и защитной пленкой, не представляющих материальной ценности, после чего удерживая при себе похищенное имущество, скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 7000 рублей, Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

По данному делу по волеизъявлению подсудимой ФИО1 рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

Участвующий в деле прокурор в соответствии с пунктом 3 части 8 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании частично отказался от предъявленного подсудимому обвинения по части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание, на часть 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, мотивируя это тем, что собранными по делу доказательствами, ее вина в совершении предъявленного обвинения именно по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не доказана.

Проверив доводы прокурора в судебном заседании, суд приходит к выводу об обоснованности частичного отказа прокурора от обвинения и переквалификации действий подсудимой в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Частичный отказ государственного обвинителя от поддержания обвинения в этой части не ухудшает положение подсудимой, не нарушает право на защиту и признается судом обоснованным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и его защитник просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимая ФИО1 обязалась оплатить судебный штраф в установленный срок, вину признала.

Потерпевшая Потерпевший №2, в судебном заседании не возражала против применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указала, что ущерб ей возмещен в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствия. Указала, что претензий к ФИО1 она не имеет.

Участвующий в деле государственный обвинитель решение вопроса о применении судебного штрафа оставил на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, а именно, подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, причиненный ущерб возместила полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив подсудимой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и ее семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст. 81 УПК Российской Федерации.

Необходимости в сохранении избранной ранее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4 – ст. 104.5 УК Российской Федерации и ст. 25.1, ст. 446.1 - ст. 446.5 УПК Российской Федерации суд

постановил:

удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО1 и адвоката Романова Р.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации, прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в двух месячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование банка получателя средств: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ//УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары; БИК банка получателя средств (БИК ТОФК): 019706900; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕСК)): 40102810945370000084; номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000011500.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК Российской Федерации - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в силиконовом чехле, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, сумка серого цвета, коробку от сотового телефона марки «<данные изъяты>», переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, переданный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №2 - оставить в ее распоряжении;

- DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Копию постановления вручить или направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, потерпевшим, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Чебоксары.

Председательствующий судья С.В. Трихалкин

Копия верна, судья