Судья – Тимченко Ю.М. Дело № 33-24090/2023

(№ 2-1204/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Е.,

при помощнике судьи Лещенко М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ТСЖ «Курортный» по доверенности ФИО1 на определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 марта 2023 года,

заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения и частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Курортный» обратилось 02.02.2023 года в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание помещений и коммунальных услуг.

В ходе судебного разбирательства от представителя ответчика ФИО2 - ФИО3 поступило ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в другой суд по месту жительства ответчика в Ворошиловский районный суд г. Донецка.

Обжалуемым определением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 марта 2023 года заявленные требования удовлетворены.

Суд

постановил:

передать гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Курортный» к ФИО2 о взыскании задолженности за содержание помещений, задолженности по оплате коммунальных услуг, на рассмотрение другого суда, то есть в Будённовский межрайонный суд г. Донецка, Донецкой Народной Республики, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству Хостинского районного суда г. Сочи с нарушением правил территориальной подсудности.

В частной жалобе представитель ТСЖ «Курортный» по доверенности ФИО1 просит определение отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом РФ. Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика (ст.28 ГПК РФ) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых ГПК РФ установлены иные правила.

Процессуальное законодательство связывает определение территориальной подсудности споров с местом жительства (местом нахождения) истца или ответчика, не определяя при этом наименование конкретного суда, который данный спор должен рассматривать.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713» местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

В соответствии со статьей 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан приостановить производство по делу в случае участия гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, заявления ФИО4, он проходит службу в зоне СВО.

При этом, судом первой инстанции не разрешался вопрос о нахождении ФИО4 в зоне специальной военной операции. Данные обстоятельства судом первой инстанции не устанавливались.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять данное дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения данных требований.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края гражданское дело №2-1204/2023 по иску ТСЖ «Курортный» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание помещений и коммунальных услуг по частной жалобе представителя ТСЖ «Курортный» по доверенности ФИО1 на определение Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 06 марта 2023г.

Председательствующий Л.Е. Пономарева