№2а-2645/2023

58RS0018-01-2023-003134-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе :

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Яковлевой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к СПИ МОСП по ИПОП УФССП России по Пензенской области ФИО2, УФССП России по Пензенской области о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Пензы суд с названным административным иском, в котором указал, что 20 июня 2023 г. ему были вручены копии постановлений об отказе в удовлетворении ходатайства: № 53809, № 53810, № 53811, № 53812 и № 53813, вынесенных СПИ Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области ФИО2 13.06.2023 года. Ознакомившись с содержанием указанных постановлений, считает отражённые в них доводы ошибочными, прямо противоречащими нормам закона РФ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, в силу чего полагает, данные постановления подлежащими безусловной отмене по следующим основаниям.

На основании приговора Пензенского областного суда от 01.12.2015 г. по уголовному делу № 2-4/2015 и выданного по нему исполнительного листа ФС 000467332, 03.02.2017г., в Межрайонном ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области было возбуждено исполнительное производство № 1236/17/58014-ИП, о взыскании морального вреда.

На основании приговора Пензенского областного суда от 01.12.2015г. по уголовному делу № 2-4/2015 и выданного по нему исполнительного листа ФС 000467330, 13.07.2016г., в Межрайонном ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области было возбуждено исполнительное производство № 27054/16/58014-ИП, о взыскании морального вреда.

На основании приговора Пензенского областного суда от 01.12.2015г. по уголовному делу № 2-4/2015 и выданного по нему исполнительного листа ФС 000467329, 13.07.2016г., в Межрайонном ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области было возбуждено исполнительное производство № 27055/16/58014-ИП, о взыскании материального ущерба.

На основании приговора Пензенского областного суда от 01.12.2015г. по уголовному делу № 2-4/2015 и выданного по нему исполнительного листа ФС 000467339, 03.02.2017г., в Межрайонном ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области было возбуждено исполнительное производство № 1237/17/58014-ИП, о взыскании материального ущерба.

На основании приговора Пензенского областного суда от 01.12.2015г. по уголовному делу № 2-4/2015 и выданного по нему исполнительного листа ФС 000467333, 03.06.2016г., в Межрайонном ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области было возбуждено исполнительное производство № 4263/18/58014-ИП, о взыскании морального вреда.

Указом Президента Российской Федерации от 18.09.2022 года ФИО1 был помилован по вышеназванному уголовному делу № 2-4/2015 и с указанной даты был освобождён от отбывания наказания, а также от исполнения приговора Пензенского областного суда от 01.12.2015 г. в полном объёме и в соответствии с нормами ч. 2 ст. 85 УК РФ была снята судимость.

Просил суд признать постановления СПИ Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области ФИО2 от 13.06.2023 г., № 53809, № 53810, № 53811, № 53812 и № 53813 об отказе в удовлетворении ходатайства незаконными.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном отзыве просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 подавался административный иск к судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области ФИО2, межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, УФССП России по Пензенской области о признании незаконными постановлений № 53809, № 53810, № 53811, № 53812 и № 53813.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 23 августа 2023 года административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области ФИО2, межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, УФССП России по Пензенской области о признании незаконными постановлений оставлен без удовлетворения.

Таким образом, административный иск ФИО1 содержит аналогичные требования к тем же ответчикам и по тем же основаниям, который был рассмотрен Первомайским районным судом г. Пензы.

В связи с изложенным, административное исковое заявление ФИО1 к СПИ МОСП по ИПОП УФССП России по Пензенской области ФИО2, УФССП России по Пензенской области о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 196 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА :

Административное исковое заявление ФИО1 к СПИ МОСП по ИПОП УФССП России по Пензенской области ФИО2, УФССП России по Пензенской области о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Петрова