.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2022 года г. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Строганковой Е.И.,
при секретаре Зайцевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1779/2022 (УИД- <№>) по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> в результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ-Веста, государственный регистрационный номер <№>. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который при управлении транспортным средством ГАЗ-32213, государственный регистрационный номер <№> нарушил Правила дорожного движения РФ. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «ОСК». После обращения потерпевшего в соответствии с п.1 ст.14.1 Закона «Об ОСАГО», руководствуясь экспертным заключением о стоимости восстановительного ремонта и соглашением произведена выплата страхового возмещения в размере 52100 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <Дата> и <№> от <Дата>. Таким образом, общий размер выплаты составил 52100,00 руб.
Согласно п. 5, 6 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО», страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).
В силу ст. 26.1. Закона «Об ОСАГО», соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.
Так, согласно Приложению № 13 к Соглашению о прямом возмещении убытков (утверждено постановлением Президиума РСА от 26.06.08г, пр.№2) все расчеты между Участниками по Соглашению осуществляются исходя из числа удовлетворенных Требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат (далее — средних сумм). Денежные обязательства Участников для взаиморасчетов по выставленным друг другу Требованиям определяются на основании следующих средних сумм, утвержденных Президиумом РСА в разрезе федеральных округов, Москвы и Московской области, Санкт- Петербурга и Ленинградской области, а также типов транспортных средств.
Исполняя условия вышеупомянутого Соглашения и Приложения к нему, ООО «Зетта Страхование», путем взаиморасчета произвело в пользу ООО «СК «Согласие» выплату в размере 52 100,00 руб.
Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО», а также п. 76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Согласно договору страхования, страхователь ФИО1 указал, что ТС используется в личных целях, однако согласно сведениям Национального союза страховщиков ответственности, имеется полис страхования ответственности перевозчика <№>.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Зетта Страхование» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу ущерб в размере 52100 руб., а также госпошлину в размере 1763 руб.
Представитель ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Последствия признания иска ему известны и понятны.
Представитель третьего лица АО «ОСК» и ФИО2 в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.
Исследовав материалы дела, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные скрыты> в пользу ООО «Зетта Страхование», ИНН <***>, сумму ущерба в размере 52 100 руб., государственную пошлину в размере 1 763 руб., а всего взыскать 53 863 (пятьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 24 октября 2022 года.
Судья /подпись/ Е.И.Строганкова
.