№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

/дата/ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Захарова Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБД Управления МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО2 № от /дата/ в отношении ФИО1, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБД Управления МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО2 от /дата/ вынесено постановление № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому она подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указав, что административного правонарушения не совершала, т.к. припарковала автомобиль на парковочном месте для инвалидов, имея сына-инвалида с детства, который находился в автомобиле, о чем она говорила сотруднику ДПС при составлении протокола об административном правонарушении, перед лобовым стеклом в салоне автомобиля лежала справка об инвалидности сына, что позволяло ей воспользоваться специальной стоянкой. Кроме того, должностным лицом не обсуждался вопрос о малозначительности совершенного ею деяния. Также указывает на то, что никаких прав ей не разъяснялось, объяснение от неё не отбиралось. Просит постановление отменить.

Судья, исследовав административный материал, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае нарушения правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов и влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБД Управления МВД России по <адрес> ФИО2 от /дата/ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ за то, что /дата/ в 18 час. 10 мин., управляя транспортным средством 13477 Тойота Алфард № совершила остановку транспортного средств по <адрес> в зоне действия дорожного знака 6.4 «Парковка (Парковочное место)» и таблички 8.17 «Инвалиды», чем нарушила п.1.3 ПДД и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Знак «инвалид» на транспортном средстве отсутствует.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ заключается в остановке или стоянке транспортного средства в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов с нарушением ПДД РФ, которые предусматривают, что остановка или стоянка на таких местах возможна только тех транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид". Остановка или стоянка транспортного средства без опознавательного знака "Инвалид" на местах для инвалидов является нарушением ПДД РФ и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

В силу положения пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ под «Остановкой» понимается преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства; под «Стоянкой» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Отсутствие знака «Инвалид» на автомобиле ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспаривается ФИО1

Как следует, из разъяснений в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" стоянка транспортного средства в месте, оборудованном дорожным знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)" со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 "Инвалиды" с разметкой 1.24.3 или без таковой, допускается исключительно в случае, если на таком транспортном средстве установлен опознавательный знак "Инвалид". Размещение на таком парковочном месте транспортного средства, на котором не установлен опознавательный знак "Инвалид", либо транспортного средства, на котором указанный знак установлен в отсутствие законных оснований, подлежит квалификации по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку на транспортном средстве Тойота Алфард г/н № отсутствовал опознавательный знак «инвалид», действия ФИО1 были правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, всем им дана надлежащая правовая оценка, а именно, протоколом об административном правонарушении от /дата/, протоколом о задержании транспортного средства.

Доводы ФИО1 о том, что ей не разъяснились её права при составлении протокола об административном правонарушении опровергаются протоколом об административном правонарушении <адрес>, в котором стоит подпись ФИО1 после разъяснения её прав.

Довод жалобы о том, что совершенное административное правонарушение является малозначительным, основанием к отмене обжалуемых актов не является.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера административного правонарушения в области дорожного движения, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО1, не выполнившей установленное законом требование о наличии опознавательного знака "Инвалид" на транспортном средстве в момент осуществления стоянки автомобиля в зоне действия дорожного знака 8.17 "Инвалиды" Приложения N 1 к ПДД РФ, от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено инспектором ДПС в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного части 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначено ФИО1 должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБД Управления МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО2 № от /дата/ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Захарова Е.А.