УИД 77RS0019-02-2021-016059-42

Дело № 2-1718/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 г.

адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1718/2022 по иску ФИО1 к адрес «Пойдем!» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к адрес «Пойдем!», в обоснование требований, указав на то, что ответчиком осуществлялись звонки рекламного характера на телефонный номер, принадлежащий истцу. По данному факту 02.09.2020 ФИО1 обратился с жалобой в Управление ФАС по адрес. Решением комиссии УФАС по адрес от 15.10.2020 по делу № 067/05/18-410/2020 реклама услуг ответчика признана ненадлежащей, в связи с чем ответчику выдано предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе. В связи с полученными нравственными страданиями в виде раздражения и злости, указывая, что ответчиком нарушается право истца на неприкосновенность его частной жизни посредством необоснованных и назойливых звонков рекламного характера, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представитель ответчика адрес «Пойдем!» по доверенности фио в судебное заседание явилась, представила письменные возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что истцу был совершен один звонок с целью получения согласия на дальнейшее взаимодействие и информирование об услугах банка, после получения отказа на которое, ответчиком дальнейшее взаимодействие с истцом не осуществлялось. Также ответчик указывает, что истцом не представлено доказательств причинения морального вреда.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 3 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

В силу п. 1 ст. 18 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием.

Судом установлено, что решением комиссии УФАС по адрес по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе от 15.10.2020 по делу № 067/05/18-410/2020 реклама услуг банка «Пойдем!», распространяемая адрес «Пойдем!» посредством использования телефонной связи на номер телефона абонента

+ 7 (908) 285-08-43, без его согласия признана ненадлежащей.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено нарушение частной жизни, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, вместе с тем, суд находит размер, испрашиваемой истцом компенсации морального вреда, завышенным и подлежащим снижению до сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с адрес «Пойдем!» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумма

Взыскать с адрес «Пойдем!» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья фио