Гражданское дело № 2-413/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2025 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Лебедевой С.В.,

при секретаре Сафроновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом, с участием представителя истца помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Фатун К.К, гражданское дело № 2-413/2025 по исковому заявлению прокурора города Стрежевого Томской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Гимназия № городского округа ФИО1» об устранении нарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор города Стрежевого Томской области в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Стрежевской городской суд Томской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Гимназия № городского округа ФИО1» об устранении нарушений.

В обоснование требований указано, что прокуратурой города в ходе проверки исполнения требований законодательства при организации питания обучающихся выявлены нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в деятельности муниципального образовательного учреждения «Гимназия № городского округа ФИО1».

В ходе проверки установлено, что при обеденном зале Муниципального общеобразовательного учреждения «Гимназия № городского округа ФИО1» установлено два умывальника, что с учетом предусмотренных в обеденном зале 180 посадочных мест, не соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям, утвержденным постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации 28.09.2020 № 28 (СП 2.4.3648-20).

Пунктом 3.4.3 СП 2.4.3648-20 установлено, что для всех обучающихся должны быть созданы условия для организации питания. При обеденном зале устанавливаются умывальники из расчета один кран на 20 посадочных мест.

Неисполнение должностными лицами образовательного учреждения возложенных законом обязанностей является недопустимым, противоречащим требованиям действующего законодательства, нарушающим законные права и интересы несовершеннолетних.

Для устранения нарушения прокуратурой города ДД.ММ.ГГГГ директору МОУ «Гимназия №» внесено представление об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства при организации питания обучающихся.

Из ответа на представление от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснений директора МОУ «Гимназия №» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что до настоящего времени нарушения не устранены.

Ссылаясь на положения ст.ст. 7, 12 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», п.3 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч.3 ст. 28, п. 3 ч. 4 ст. 41 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ст.ст. 2, 11, ч.1 ст. 28 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», санитарно-эпидемиологические требования, утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации 28.09.2020 № 28 (СП 2.4.3648-20), истец просит суд обязать Муниципальное общеобразовательное учреждение «Гимназия № городского округа ФИО1» в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить установку при обеденном зале Муниципального образовательного учреждения «Гимназия № городского округа ФИО1», расположенного по адресу: <адрес>, умывальников из расчета один кран на 20 посадочных мест в соответствии с требованиями пункта 3.4.3 Санитарно-эпидемиологических требований к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации 28.09.2020 № 28.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора города Стрежевого Томской области Фатун К.К. поддержала исковые требования прокурора города, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, просила исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика директор Муниципального общеобразовательного учреждения «Гимназия № городского округа ФИО1» ФИО2, действующая на основании Устава, извещённая о времени и месте судебного заседания должным образом, в суд не явилась, ДД.ММ.ГГГГ представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объёме, рассмотрении дела в своё отсутствие.

В порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, в силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец освобождается от доказывания данных обстоятельств.

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Признание иска ответчиком принято судом.

В порядке ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком, характер выявленных нарушений закона, суд находит требования прокурора города Стрежевого Томской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Гимназия № городского округа ФИО1» о возложении обязанности в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить установку при обеденном зале Муниципального образовательного учреждения «Гимназия № городского округа ФИО1», расположенного по адресу: <адрес>, умывальников из расчета один кран на 20 посадочных мест в соответствии с требованиями пункта 3.4.3 Санитарно-эпидемиологических требований к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации 28.09.2020 № 28 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ст. 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что иск предъявлен в интересах неопределённого круга лиц, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 3 000 рублей.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции 70 % суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Поскольку ответчик признал иск, с него подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования городской округ ФИО1 в размере 30 процентов от 3 000 рублей, что составляет 900 рублей (3 000х30%).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора города Стрежевого Томской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Гимназия № городского округа ФИО1» об устранении нарушений удовлетворить.

Обязать Муниципальное общеобразовательное учреждение «Гимназия № городского округа ФИО1» в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить установку при обеденном зале Муниципального образовательного учреждения «Гимназия № городского округа ФИО1», расположенного по адресу: <адрес>, умывальников из расчета один кран на 20 посадочных мест в соответствии с требованиями пункта 3.4.3 Санитарно-эпидемиологических требований к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации 28.09.2020 № 28.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Гимназия № городского округа ФИО1» в доход бюджета муниципального образования городской округ ФИО1 государственную пошлину в размере 900 (девятьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст изготовлен 30.06.2025.

Председательствующий Лебедева С.В.