№ 2-3775/2023

63RS0038-01-2023-002620-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.05.2023 г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре Бережном Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3775/2023 по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось с вышеуказанным иском в суд, указав, что 18.06.2018 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили Договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания клиентом заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) в порядке ст.428 ГК РФ. Условия заключенного сторонами договора определены в Правилах и Индивидуальных условиях, являющихся в совокупности Кредитным договором. Подписание ФИО1 соответствующих документов свидетельствует об ознакомлении и согласии с условиями. На основании заявления ФИО1 Банком ему предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн», открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях. 10.09.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения к Правилам кредитования и подписания Индивидуальных условий, по которым ФИО1 предоставлен вредит в размере 1 736 779 руб. на срок по 11.09.2028 с взиманием за пользование кредитом 9,5% годовых. ФИО1 принял на себя обязательство по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование кредитом (п.4.2.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца путем уплаты аннуитетного платежа в размере 28 385,88 руб. Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора Банком ответчику выставлено требование от 27.01.2023 № 2168 о погашении всей суммы предоставленного кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором, не позднее 27.03.2023. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 10.09.2021 в размере 1 764 829,85 руб., из которых остаток ссудной задолженности – 1 606823,81 руб., задолженность по плановым процентам – 156 012,46 руб., задолженность по пени – 1 335,05 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 658,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 024,15 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались правильно и своевременно. При подаче иска заявлено рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения истец не возражает.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили Договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания клиентом заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) в порядке ст.428 ГК РФ, согласно которой договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Условия заключенного сторонами договора определены в Правилах и Индивидуальных условиях, являющихся в совокупности Кредитным договором. Подписание ФИО1 соответствующих документов свидетельствует об ознакомлении и согласии с условиями.

На основании заявления ФИО1 Банком ему предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн», открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения к Правилам кредитования и подписания Индивидуальных условий, по которым ФИО1 предоставлен вредит в размере 1 736 779 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 9,5% годовых. ФИО1 принял на себя обязательство по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование кредитом (п. 4.2.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца путем уплаты аннуитетного платежа в размере 28 385,88 руб.

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора Банком ответчику выставлено требование от 27.01.2023 № 2168 о погашении всей суммы предоставленного кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором, не позднее 27.03.2023.

Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий размер неустойки (пени) установлен в размере 0,1% в день.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 28.03.2023 общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 1 764 829,85 руб., из которых остаток ссудной задолженности – 1 606 823,81 руб., задолженность по плановым процентам – 156 012,46 руб., задолженность по пени – 1 335,05 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 658,53 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями кредитования.

При этом суд учитывает, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 024,15 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 764 829,85 руб., из которых остаток ссудной задолженности – 1 606 823,81 руб., задолженность по плановым процентам – 156 012,46 руб., задолженность по пени – 1 335,05 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 658,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 024,15 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения - 07.06.2023.

Председательствующий Н.П. Мучкаева