ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2023 года адрес
Октябрьский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Шиндяпина Д.О.,
при помощнике судьи ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №...а-1986/2023 по административному исковому заявлению АО «Промстройволга-С» к судебному приставу-исполнителю ОСП адрес ФИО4, врио начальника ОСП адрес ФИО6, ФИО7, ФИО8, ГУ ФССП России по адрес, с участием заинтересованных лиц ООО «Промстрой-С», ФИО5, признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,
УСТАНОВИЛ:
АО «Промстройволга-С» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП адрес ФИО4, врио начальника ОСП адрес ФИО6, ФИО7, ФИО8, ГУ ФССП России по адрес, с участием заинтересованных лиц ООО «Промстрой-С», ФИО5 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ФИО4 по принудительному взысканию с ООО «Промстрой-С» задолженности в пользу АО «Промстройволга-С» в рамках исполнительного производства №...-ИП за период с дата по дата.
До начала судебного заседания от представителя административного истца АО «Промстройволга-С» - ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от вышеуказанного административного иска.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались о дате судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.Согласно пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ представителя административного истца АО «Промстройволга-С» - ФИО2, действующей на основании доверенности, от административного иска в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому принимается судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя административного истца АО «Промстройволга-С» - ФИО2, действующей на основании доверенности, отказ от административного иска.
Производство по административному делу №...а-1986/2023 по административному исковому заявлению АО «Промстройволга-С» к судебному приставу-исполнителю ОСП адрес ФИО4, врио начальника ОСП адрес ФИО6, ФИО7, ФИО8, ГУ ФССП России по адрес, с участием заинтересованных лиц ООО «Промстрой-С», ФИО5, признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным - прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.
Судья Д.О. Шиндяпин