Дело № 12-137/2023
РЕШЕНИЕ
г. Новокузнецк «24» октября 2023 года
Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Мартынова Н.В., рассмотрев протест прокурора г. Новокузнецка на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 27.07.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 27.07.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере № руб.
Заместителем прокурора г. Новокузнецка ФИО6 принесен протест на указанное постановление, в котором просит восстановить срок на принесение протеста, постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании прокурор Нехорошев П.В. поддержал ходатайство о восстановлении срока на принесение протеста и протест по изложенным в нем доводам.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ протест рассмотрен в отсутствие ФИО1
Обсуждая ходатайство о восстановлении срока для принесения протеста, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с абз. 3 ч.1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор вправе в пределах своих полномочий приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.
На основании ч.1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ прокурору г. Новокузнецка поступила информация из следственного управления УМВД РФ по г. Новокузнецку о том, что ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу по обстоятельствам, по которым уже привлекался к административной ответственности. Протест направлен ДД.ММ.ГГГГ.
В отсутствие указанной информации и ознакомления с материалами дела у прокурора отсутствовала возможность реализации права на принесение протеста.
Данное обстоятельство, по мнению суда, является обстоятельством, свидетельствующим о наличии уважительной причины пропуска срока принесения протеста, в связи с чем указанный срок следует восстановить.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Частью 1 статьи 264 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в № часов в 180 метрах от <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> № в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Вместе с тем, как следует из представленных с протестом материалов, постановлением начальника отделения СЧ СУ УМВД России по г. Новокузнецку возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по факту нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения, дорожной разметки 1.3, при выезде на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, движущимся во встречном направлении, в результате чего пассажиру ФИО5 были причинены травмы, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Таким образом, установлено, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по одному и тому же факту совершения противоправных действий, за которые он ранее был привлечен к административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Протест прокурора г. Новокузнецка удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Н.В.Мартынова