Дело № 11-111/2023
УИД 34MS0089-01-2023-000832-79
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 18 июля 2023 года
Ворошиловский районный суд г.Волгограда в составе
председательствующего Кузнецовой М.В.,
при ведении протокола помощником судьи Горочкиной В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Микрокредитной компании «Деньги Сразу» к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
по апелляционной жалобе ФИО2 ФИО9 в лице представителя ФИО1 ФИО12 на решение мирового судьи судебного участка № 77 Ворошиловского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 17 апреля 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
АО Микрокредитной компании «Деньги Сразу» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированны тем, что 16 августа 2016 года между АО МФО «Деньги Сразу» и ФИО2 был заключен договор микрозайма № на сумму 11 000 рублей, со сроком возврата до 01 сентября 2016 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами. Ответчик обязательства по возврату суммы займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного АО МКК «Деньги Сразу» просила суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере 11 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 10 080 рублей 37 копеек, расходы по оплату государственной пошлины в размере 832 рублей 42 копейки, почтовые расходы в размере 235 рублей 24 копейки.
Решением мирового судьи судебного участка № 77 Ворошиловского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 17 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены. С ФИО2 ФИО9 в пользу АО МКК «Деньги Сразу» взыскана задолженность по договору займа от 16 августа 2016 года № в размере основного долга в сумме 11 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 16 августа 2016 года по 28 марта 2017 года в размере 10 080 рублей 37 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 832 рубля 42 копейки, почтовые расходы в размере 235 рублей 24 копейки.
В апелляционной жалобе ФИО2 ФИО9 в лице представителя ФИО1 ФИО12 оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
По смыслу разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Постановленное судом решение названным требованиям не отвечает.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Согласно ст.ст. 34, 38 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица и другие заинтересованные лица по делам особого производства. Сторонами являются истец и ответчик.
Из положений приведенной ст. 220 ГПК РФ следует, что прекращение производства по делу осуществляется в случае наличия вступившего в законную силу решения по спору между теми же сторонами.
Предусмотренное основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.
В силу положений приведенных норм процессуального права тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета иска - определенного требования истца к ответчику, и основания иска - фактических обстоятельств, из которых вытекает право требования.
Как усматривается из материалов дела, 07 марта 2023 года АО Микрокредитной компании «Деньги Сразу» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО9. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 16 августа 2016 года, заключенному между АО МФО «Деньги Сразу» и ФИО2 ФИО9. на сумму 11 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 10 080 рублей 37 копеек, расходов по оплату государственной пошлины в размере 832 рублей 42 копейки, почтовых расходов в размере 235 рублей 24 копейки.
Вместе с тем, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 27 апреля 2018 года с ФИО2 ФИО9 в пользу АО «МКК «Деньги сразу» взыскана задолженность по договору займа № от 16 августа 2016 года в размере 11 000 рублей, проценты за пользование на момент наступления срока платежа 01 сентября 2016 года в размере 2 640 рублей, проценты за пользование займом за период со 02 сентября 2016 года по 28 марта 2017 года включительно (исходя из средневзвешенной процентной ставки по состоянию на август 2016 года – 22,24%) в размере 1 406 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 601 рубль 86 копеек, а всего 15 684 рубля 54 копейки. В удовлетворении требований АО МКК «Деньги сразу» к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности, процентов, расходов по оплате государственной пошлины в остальной части отказано. (л.д. 53-55)
Согласно справке Советского РОСП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области от 25 апреля 2023 года №-ЕС на исполнении в Советском РОСП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 27 июля 2018 года на основании исполнительного документа № 2-108-825/2018, о взыскании денежных средств в сумме 15 648 рублей 54 копейки с ФИО2 ФИО9. в пользу АО МКК «Деньги сразу». 19 декабря 2018 года исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований содержащихся в исполнительном документе. (л.д. 59)
Таким образом, предъявленный АО МКК «Деньги сразу» иск к ФИО2 ФИО9. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 000 руб. является тождественным рассмотренному ранее спору, по которому имеется вступившее в законную силу 03 июля 2018 года решение мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 27 апреля 2018 года; микрокредитной организацией фактически повторно заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Удовлетворяя требования истца по настоящему делу, суд первой инстанции указанные выше обстоятельства не учел, чем нарушил требования процессуального закона.
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции имеются основания, установленные абз. 3 ст. 220 ГПК РФ для прекращения производства по настоящему делу, поскольку в данном случае усматривается тождественность спора (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), по которому имеется вступившее в законную силу решение суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка № 77 Ворошиловского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 17 апреля 2023 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску АО Микрокредитной компании «Деньги Сразу» к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 16 августа 2016 года - прекратить.
Лица, участвующие в деле вправе обжаловать в порядке кассационного производства судебные акты, состоявшиеся по делу, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня принятия апелляционного определения через суд первой инстанции.
Председательствующий М.В. Кузнецова