Дело № 2-233/2022

УИД 75RS0028-01-2022-000293-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года с. Шелопугино

Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Трифонова А.Г.,

при секретаре Скажутиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением,

Установил:

ФИО2, ФИО1 обратились с иском в суд к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу <адрес>. В обоснование иска указав, что истцы являются собственниками жилого дома по указанному адресу, совместно с истцом в данном жилом помещении зарегистрированы ответчики, не являющиеся собственниками данного жилого помещения. Неоднократные требования о снятии с регистрационного учета, ответчиками не выполнены.

Определением судьи Шелопугинского районного суда от 18.11.2020г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Миграционный пункт пункта полиции по Шелопугинскому району «Балейский».

Истцы ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, направили в суд заявление, в котором просили о рассмотрении дела без их участия, требования поддержали, просили удовлетворить, о вынесении в порядке заочного судопроизводства не возражали.

Ответчик ФИО5, будучи надлежащим образом, извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, и не просила об отложении дела слушанием.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, направили в суд заявление, в котором просили о рассмотрении дела без их участия, с требованиями согласились, об удовлетворении исковых требований не возражали.

Представитель третьего лица Миграционного пункта ПП по Шелопугинскому району МО МВД «Балейский», будучи надлежащим образом, извещены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО2 (общая долевая собственность, 1/2) и ФИО1 (общая долевая собственность, 1/2), что следует из выписки из ЕГРН.

Согласно адресных справок, выданных Миграционным пунктом пункта полиции по Шелопугинскому району МО МВД России «Балейский» ФИО5 с 30.03.2000г. зарегистрирована по адресу <адрес> ФИО3 со 02.05.1992г. зарегистрирован по адресу <адрес>; ФИО4 с 16.05.1996г. зарегистрирован по адресу <адрес>.

Согласно справки Администрации Шелопугинского сельского округа от 05.05.2003г. жилому дому, расположенному по адресу <адрес>, ранее имевшему номерной знак <№>, изменен номерной знак на <№> ввиду упорядочения адресного хозяйства в связи с проведением Всероссийской переписи в 2002г.

В судебном заседании установлено, что регистрация ответчиков в доме, принадлежащему истцам ФИО2 и ФИО1 носит формальный характер, ответчики по адресу прописки не проживают.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, решение суда о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их органами регистрационного учёта с регистрационного учёта по месту жительства.

Согласно ст. 7 Закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены статьей 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

При этом следует учитывать, что сама по себе регистрация граждан по их месту жительства является действием административных органов по учету передвижения граждан, и не порождает каких-либо правовых последствий для них.

Таким образом, поскольку истцы являются собственниками жилого помещения, ответчики зарегистрированы в жилом помещении, принадлежащем истцам на праве собственности, но их регистрация ответчиков носит формальный характер, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения ФИО5 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения жилым помещением - домом, расположенным по адресу <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, ФИО5 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу судья А.Г. Трифонов

Копия верна: Судья