31RS0020-01-2022-005302-11 Дело №2-3580/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мазурина С.В.,
при секретаре Шорстовой Д.В.,
с участием ответчика ФИО1,
в отсутствие представителя истца ПАО РОСБАНК, ответчиков ФИО2 и ФИО3, представителя ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Согласно искового заявления ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО9 заключен кредитный договор № на следующих условиях: кредитный лимит 47000 руб., процентная ставка 20 % годовых, срок возврата кредита до востребования кредита банком. Дата выхода заемщика на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредиту образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 51884,50 руб., из которых: 46852,66 руб. – задолженность по основному долгу, 5031,84 руб. – задолженность по процентам.
ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях задолженность по кредитному договору в размере 51884,50 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1756,54 руб.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 и ФИО1
Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается Отчётом о регистрации в ПИ СДП сведений о предоставлении доступа к делу в модуле «Электронное правосудие» по делу № от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается Отчётом о размещении на сайте сведений по делу № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены, что подтверждается Уведомлениями о вручении заказных почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами № и №
В судебном заседании ответчик ФИО1 просил в удовлетворении иска отказать, поскольку денежные средства в сумме 46852,66 руб. были получены женой отца ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти ФИО6 и согласно справке банка задолженность погашена.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС администрации Старооскольского городского округа Белгородской области.
Согласно материалам наследственного дела №, находившегося в производстве нотариуса Старооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО7 наследниками ФИО6 являются супруга ФИО2 и дети – ФИО3 и ФИО1
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно расчета задолженности истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному договору у заемщика ФИО6 отсутствовала, т.е. на момент смерти заемщика у него долгов не было перед истцом.
Денежные средства в сумме 46852,66 руб. были получены ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти ФИО6
Ответчиком ФИО1 в судебное заседание представлена справка ПАО РОСБАНК №б/н, из которой усматривается, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком ФИО6, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность клиента перед банком отсутствует.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ПАО РОСБАНК к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Мазурин С.В.
Мотивированное решение составлено 27 декабря 2022 г.
Решение28.12.2022