Дело №77RS0007-02-2025-012781-03 Производство №5-16/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Пестенко Л.В., (309310 <...>, Ракитянского района Белгородской области),

в отсутствие ИП ФИО3, представителя УВМ ГУ МВД России по г.Москве,

рассмотрев 3 октября 2025 года в соответствии со ст.26.1, 29.5 - 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении

индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРНИП

№ (дата присвоения дата), ИНН: № зарегистрированной в <адрес>, непривлекавшейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ,

установил:

В ходе выездной проверки 11.11.2024 в 13 часов 30 мин. по адресу: <адрес>, стр.17, установлен факт осуществления у ИП ФИО3 трудовой деятельности в качестве администратора гражданина Республики Узбекистан ФИО1 Угли, дата г.р. При этом ИП ФИО3 в 00 часов 01 мин. 16.10.2024 по адресу: <адрес>, в нарушение п.8 ст.13 Федерального Закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», невыполнила обязанность по уведомлению территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль и надзор в сфере миграции, в срок, не превышающий трех рабочих дней о привлечении к трудовой деятельности указанного иностранного гражданина с 10.10.2024 на территории города федерального значения Москва.

Представитель УВМ ГУ МВД России по г.Москве, инспектор ОП ОДВП отдела организации миграционного контроля УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом.

ИП ФИО3 В судебное заседание также не явилась. Извещена надлежащим образом по месту регистрации – электронным заказным письмом, возвратившимся в суд с отметкой об истечении срока хранения. Причину неявки в суд не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, письменных возражений не представила, поэтому в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без её участия.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с абзацем 1 п.8 ст.13 Федерального Закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Вина ИП ФИО3 в инкриминируемом правонарушении подтверждается:

-Протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 11.11.2024 с фототаблицей, которым зафиксировано, что по адресу: <адрес>, стр.17, расположено кафе «Плов-Центр», в котором осуществляют трудовую деятельность иностранные граждане, в том числе, гражданин Республики Узбекистан ФИО1У., дата г.р. (осуществлял контроль за официантами в кафе), без уведомления федерального органа исполнительной власти в сфере миграции о заключении трудового договора (л.д.3-5,21).

- Кассовыми чеками от 11.11.2024, согласно которым магазин «Плов-Центр», расположенный в <адрес>, 91, принадлежит ИП ФИО3 (ИНН: №). Оплата приобретенного товара производилась на её расчетный счет с использованием контрольно-кассовой техники (ККТ) № (л.д.6).

- Выпиской из ЕГРИП, согласно которой ФИО3 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 18.08.2020 ОГРНИП №, её основной вид деятельности «Торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах» (л.д.43).

- Сведениями ИФНС России №26 по г.Москве о том, что ККТ № принадлежит ИП ФИО3 (ИНН: №) и установлена по адресу: <адрес>, 91, стр.17 (л.д.58-60).

- Письменными объяснениями ФИО1У., дата г.р., согласно которых он прибыл в РФ 23.06.2024 с целью трудоустройства и учебы. С 10.10.2024 он осуществляет трудовую деятельность в кафе «Плов-Центр» ИП ФИО3, расположенное по указанному адресу, в качестве администратора зала. Трудовой договор с ним не заключался. Заработная плата составляет 3000 руб. в день, режим работы – 3/4 дней (л.д.17).

- Паспортом гражданина Республики Узбекистан, сведениями миграционного учета, согласно которым ФИО1У., дата г.р., является гражданином Республики Узбекистан. Он прибыл на территории РФ 15.09.2024 сроком до 31.08.2024 (л.д.18-20).

- Актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя №170 от 24.12.2024 о выявлении 11.11. 2024 по указанному адресу признаков нарушения ИП ФИО3 обязательных требований, установленных п.8 ст.13 Федерального Закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», выразившихся в допуске к осуществлению трудовой деятельности без разрешения на работу или патента в <адрес> иностранных граждан, в т.ч. гражданина Узбекистана ФИО1У., дата г.р. (л.д.28-29).

- Протоколом об административном правонарушении № от дата, которым установлены обстоятельства совершения данного правонарушения (л.д.67).

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ в отсутствие ИП ФИО3, извещенной надлежащим образом - телеграммой по месту регистрации, которая не вручена ввиду фактического не проживания по месту регистрации (л.д.66).

Все указанные выше доказательства судья признает относимыми и допустимыми, поскольку они фиксируют фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, составлены по форме и содержанию в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности прихожу к выводу о наличии вины ИП ФИО3 в совершении данного административного правонарушения.

Действия ИП ФИО3 судья квалифицирует по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ - неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, совершенные в городе федерального значения Москве.

Административное правонарушение совершено умышленно.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учет изложенного, считаю необходимым назначить ИП ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи для должностных лиц, поскольку в соответствии с примечанием к ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное. В данном случае иного законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил :

признать индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: №), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

Штраф подлежит уплате на счет УФК по г.Москве (ГУ МВД России по г.Москве л/с <***>),банк получателя ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г.Москве г.Москва, ИНН <***>, КПП 770701001, БИК 004525988, ЕКС 03№, корреспондентский счет 40№, ОКТМО 45382000, код бюджетной классификации №, УИН №, наименование платежа – средства от поступлений денежных взысканий (штрафов) за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина.

Разъяснить ИП ФИО3, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Ракитянский районный суд.

судья Пестенко Л.В.