Решение по делу № 2-143/2023 от 20.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли 20 июля 2023 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жапова Т.С.,

при секретаре Богатенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, ссылаясь на следующие обстоятельства:

22.05.2020 от ФИО2 (далее – Потерпевший) в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего в результате ДТП от 12.03.2020.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 02.05.2020 вред здоровью Потерпевшего был причинен противоправными действиями ФИО1 (далее – Ответчик) при управлении источником повышенной опасности.

В соответствии с действующим законодательством, отсутствие оснований для привлечения к уголовной ответственности не является основанием для освобождения от иных видов ответственности.

Согласно материалам дела о ДТП от 12.03.2020 гражданская ответственность Ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО).

Исходя из требований п.10.1 ст.15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности Ответчика на момент совершения ДТП от 12.03.2020.

Решением № 200604-1032557 от 04.06.2020 РСА осуществил компенсационную выплату Потерпевшему платежным поручением № 8215 от 05.06.2020 в размере 105 250 (сто пять тысяч двести пятьдесят) рублей.

Однако Потерпевший не согласился с размером компенсационной выплаты и обратился в суд с исковым заявлением.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.09.2020 по делу № 2-2763/2020 в связи с тем, что гражданская ответственность Ответчика не застрахована на момент ДТП от 12.03.2020 г. из-за неисполнения Ответчиком обязанности по страхованию гражданской ответственности, с РСА в пользу Потерпевшего была взыскана компенсационная выплата в размере 35000 рублей.

25.12.2020 РСА на основании постановления ОСП по Центральному АО № 2 УФССП по Москве о возбуждении исполнительного производства № 197360/20/77054-ИП от 10.12.2020 по исполнительному листу серии ФС 029617954 от 12.11.2020, выданному во исполнение решения Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.09.2020 по делу № 2-2763/2020, перечислены денежные средства в размере 150561 рубль на счет УФК по г. Москве (ОСП по Центральному АО № 2 УФССП по Москве) по платежному поручению № 19088 от 25.12.2020.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате № 200604-1032557 от 04.06.2020 г. и во исполнение решения Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.09.2020 г. по делу № 2-2763/2020, в виде компенсационной выплаты в общем размере 140 250 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 140 250 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 005 рублей.

Истец – Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с ч.3 ст.937 ГК РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В соответствии с п.2 ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно п.3 ст.32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно статье 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» запрещается эксплуатация: транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По общему правилу возникновение ответственности является следствием виновных действий, однако из указанного правила законом также предусмотрены исключения, в частности при причинении вреда в результате эксплуатации транспортного средства, ответственность наступает независимо от вины, поскольку человек не может обеспечить постоянный полный контроль за вредоносными (опасными) свойствами источника повышенной опасности.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п.7 ст.15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее – АИС ОСАГО).

Согласно пп.«г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В судебном заседании установлено.

22.05.2020 от А.Н.И. (далее – Потерпевший) в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего в результате ДТП от 12.03.2020 (л.д.37-38).

Решением № 200604-1032557 от 04.06.2020 г. РСА осуществил компенсационную выплату Потерпевшему платежным поручением № 8215 от 05.06.2020 г. в размере 105 250 (сто пять тысяч двести пятьдесят) рублей (л.д.35-36).

Однако Потерпевший не согласился с размером компенсационной выплаты и обратился в суд с исковым заявлением.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.09.2020 по делу № 2-2763/2020 в связи с тем, что гражданская ответственность Ответчика не застрахована на момент ДТП от 12.03.2020 из-за неисполнения Ответчиком обязанности по страхованию гражданской ответственности, с РСА в пользу Потерпевшего была взыскана компенсационная выплата в размере 35000 рублей (л.д.25-33).

Согласно платежным поручениям 25.12.2020 РСА перечислил денежные средства в размере 65 161 рублей, 05.06.2020 в размере 105 250 рублей (л.д.22, 34).

Поскольку в результате действий ФИО1 истцу были причинены убытки в размере выплаченной суммы страхового возмещения, то Российского Союза Автостраховщиков имеет право требовать возмещения понесенных убытков в сумме 140250 рублей.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По указанному основанию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 4005 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 140250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4005 рублей, а всего 144255 (сто сорок четыре тысячи двести пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Тунгокоченский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: Т.С. Жапов