43RS0042-01-2023-000065-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года пгт Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Орловой И.В.,

при секретаре Земляникиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-177/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ХХХ между ХХХ и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 315 970 руб. путем перечисления денежных средств на банковский счет. Принятые на себя обязательства должник не исполнил, в связи с чем за период с ХХХ образовалась задолженность 323 685,37 руб., из которой 278 999,79 руб. – основной долг, 44 685,58 руб. - проценты. ХХХ ХХХ уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору <***> от ХХХ. ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от ХХХ по состоянию на ХХХ в размере 323 685,37 руб., из которой 278 999,79 руб. – основной долг, 44 685,58 руб. - проценты, почтовые расходы в размере 74,40 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6436,86 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производство.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

При данных обстоятельствах суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Судом изучены письменные материалы дела.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ХХХ между ХХХ и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 315 970,32 руб. на срок 60 месяцев под 12,2% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено внесение заемщиком 60 ежемесячных равных платежей в размере 7060,56 руб.

Пунктом 18 Индивидуальных условий предусмотрено, что зачисление суммы кредита производится на счет заемщика <***>. При подписании Индивидуальных условий ответчик указал, что ознакомлен с Общими условиями кредитования и согласен с ними (п.21 договора).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил указанную сумму на счет заемщика, что не оспаривается ответчиком.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с ХХХ образовалась задолженность в размере 323 685,37 руб., из которой 278 999,79 руб. – основной долг, 44 685,58 руб. - проценты (л.д.об.12-14).

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, суд находит его законным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ХХХ (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключили договор уступки прав требований <***>, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору согласно Приложению № 1 к договору уступки передана ООО «АйДи Коллект».

ХХХ по заявлению ООО «АйДи Коллект» мировым судьей судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области был вынесен судебный приказ <***>, который определением от ХХХ был отменен, в связи с тем, что должник не согласен с его исполнением.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании просроченной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 6436,86 руб.

При подаче иска истец понес судебные расходы на оплату услуг почты в размере 74,40 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ХХХ) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от ХХХ <***> по состоянию на ХХХ в размере 323 685 рублей 37 копеек, из которых 278 999 рублей 79 копеек – задолженность по основному долгу, 44 685 рублей 58 копеек – задолженность по процентам, в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 6436 рублей 86 копеек, почтовых расходов 74 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Орлова

Мотивированное решение составлено 03.03.2023.