Дело № 2-1032/2022
(24RS0057-01-2022-001320-83)
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Шарыпово 05 декабря 2022 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующей судьи Тупаленко В.М.,
с участием прокурора Масловой О.С. (по поручению),
истца ФИО1,
при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит вышеуказанное жилое помещение. В настоящее время в указанной квартире постоянно зарегистрирован сын истца ФИО3 Истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги за него, однако ответчик не проживает в спорной квартире в течении двух лет и место жительство ей неизвестно, не является членом семьи истца. Кроме того, у истца тяжелое материальное положение, от ответчика никакой помощи она не получает.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по адресу регистрации <адрес>, <адрес> <адрес> возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ответчику неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не явился.
Свидетели ФИО7, ФИО8 в судебном заседании показали, что в спорной квартире ФИО3 не проживает более двух лет.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Выслушав истца, свидетелей и заключение прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.
Согласно ч.ч.1,3 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав, свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Частью 1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.
В силу ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, а также другие лица, если они вселены в качестве членов семьи собственника (ч.1 ст.31 ЖК РФ).
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Шарыповским городским Советом народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер № на имя ФИО1 с семьей, стоящей из 1 человека на праве занятия 1 комнаты жилой площадью 18,0 кв.м. в <адрес>.
Из заявления ФИО1 на имя Главы Администрации <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 просит разрешить ей приобрести в собственность <адрес> <адрес> принадлежащую Шарыповскому горсовету, состав семьи -1, в связи, с чем с последней был заключен Договор на передачу и продажу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.
Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Шарыповским отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края следует, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, отцом указан ФИО2, матерью указана ФИО1.
Согласно договора мены от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО10 и ФИО1 следует, что ФИО10 и ФИО1 меняют принадлежащие им на праве собственности квартиры.
Согласно п.2 Договора мены принадлежащая ФИО10 находится по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Согласно п.8 Договора мены квартира, находящаяся по адресу: <адрес> <адрес> переходит в собственность к ФИО1
Согласно п.9 Договора мены принадлежащая ФИО1 квартира находится по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
Согласно п.10 Договора мены отчуждаемая квартира принадлежит ФИО1 на праве собственности, согласно Договору на передачу и продажу квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в Агентстве по приватизации жилья <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № и зарегистрированному в Шарыповском филиале ОЗ и ТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге под №.
Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является собственником двухкомнатной квартиры общей площадью 48,60 кв.м., в том числе жилой 27,90 кв.м. по адресу: Россия, <адрес> кадастровым номером №.
Согласно выписке из домовой книги ООО «ПЖКХ» от 01.09..2022 года на регистрационном учете в указанной квартире состоят: ФИО1. (истец) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3 (сын) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Доказательств, подтверждающих фактическое проживание ответчика, а также доказательств того, что ответчик имеет право пользования спорным жилым помещением суду не представлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, что между истцом и ответчиком не заключено соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих право на проживание в указанной квартире, а также учитывая, что права истца как собственника жилого помещения нарушены, имеются основания для признания ФИО3 прекратившим право пользования спорным жилым помещением.
Сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не свидетельствует о сохранении за ним права пользования данной квартирой.
Признание ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: В.М. Тупаленко
Мотивированное решение изготовлено: 12 декабря 2022 года.