УИД: 35RS0021-01-2023-000007-45
Гражданское дело № 2-33/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Тарногский Городок 23 марта 2023 года
Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Еиной Н.Н.,
при секретаре Чирковой М.М.,
с участием:
истца ФИО12,
ответчиков ФИО13, ФИО14,
помощника прокурора Тарногского района Тепляшовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО13, ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО12 обратилась в суд с иском к ФИО13, ФИО14 о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: <данные изъяты> с нею 25.04.2013 заключен договор социально найма жилого помещения муниципального жилого фонда №. В жилом помещении зарегистрированы, но длительное время не проживают ответчики ФИО13 и ФИО14 Брак с ответчиком ФИО13 расторгнут 04.03.2011 по решению мирового судьи Вологодской области по судебному участку №55. С 2010 ответчики выехали на другое постоянное место жительство в Тарногском районе, вывезли свои вещи, не поживают в квартире, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением не имеют. Членами семьи истца не являются. Соглашений о сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением не заключали. Требование истца о добровольном снятии с регистрационного учета не выполняют. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер и нарушает её жилищные права, поскольку участия в содержании имущества они не принимают.
Просит признать ФИО13, ФИО14 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты> и снять их с регистрационного учета.
По определению суда от 31.01.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению имуществом Тарногского муниципального округа.
Истец ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, дополнительно пояснила, что ответчики в спорном жилом помещении очень давно не проживают. ФИО14 в спорном жилом помещении проживал только тогда, когда жил там с родителями. Договор социального найма жилого помещения с нею был заключен в апреле 2013 года, жилье предоставлено ей и сыну ФИО15 На дату заключения договора социального найма жилого помещения брак с ответчиком был расторгнут. На момент заключения договора ответчики имели регистрацию в спорном жилом помещении. Родителям ответчиков спорная квартира была предоставлена по ордеру. На момент предоставления квартиры между нею и ФИО13 брак еще не был заключен. Они заключили брак в 1995 году. После 1995 года родители бывшего супруга и брат ФИО14 выехали из квартиры и в ней не проживали. Родители ответчиков выехали из квартиры в свой дом по адресу: <данные изъяты> В спорной квартире остались она, ФИО13, сын ФИО15 С 1995 по 2010 г.г. ФИО13 проживал в спорной квартире. ФИО14 не проживал в спорной квартире, его вещей в квартире нет. В 2010 году после развода ФИО13 уехал и до настоящего времени в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, в ремонте участия не принимает, лицевые счета не разделены. ФИО14 жил в том же доме, но в квартире № 5 с женой. Её сын в настоящее время проживает по адресу: <данные изъяты> в квартире её матери. Она также проживает у матери в зимний период, т.к. зимой в квартире холодно, нет воды. Она несет бремя содержания квартиры. Препятствий в пользовании ответчиками спорным жилым помещением не чинила. Ф. все свои вещи забрал, а у А. вещей в квартире не было.
Ответчик ФИО13 с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что о заключении договора социального найма жилого помещения с ответчиком он ничего не знал. Выехал из квартиры в 2010, так как ФИО12 начала злоупотреблять спиртными напитками. Брак с истцом расторгнут в 2011 году. С 2010 он уехал в с. Красное. В селе Красном по <данные изъяты> у него имелась временная прописка. Сейчас временная прописка закончилась. Срок временной прописки истек 02.01.2023. Квартира по адресу: <данные изъяты>, в которой он проживает, принадлежит ФИО1 Коммунальные услуги платят они пополам. С ФИО1. проживают семьей с 2010 года. Брак между ними не заключен. С 2010 по настоящее время он не проживал в спорном жилом помещении. При разводе, все свои вещи он оставил в спорной квартире, осталась мебель, одежда, личные вещи. Имущество при разводе они не делили. Он был вынужден выехать из квартиры, т.к. истец начала злоупотреблять спиртными напитками. В 2015 году он платил 4500 руб., когда в спорной квартире отключали электричество за неоплату. В собственности жилого помещения не имеет. Если у него не будет прописки в с. Красное, то он приедет жить в спорную квартиру. С 2011 года у него желания проживать в спорной квартире не было, так как была прописка в с. Красное.
Ответчик ФИО14 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, возражал против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснил, что ему негде жить. Ранее жил у жены по адресу: <данные изъяты>. В спорной квартире не проживал, его вещей в квартире нет, коммунальные услуги не платит. Жил в квартире 23 года тому назад, потом женился и выехал из ней. Родители ранее получили эту квартиру. В квартире по адресу: <данные изъяты> проживал с женой ФИО2 Квартира была предоставлена жене. Затем они построили дом и переехали в <данные изъяты>, собственником дома является супруга. Он развелся с женой в 2017, но проживаем с нею. В <данные изъяты> регистрации по месту жительства не имеет.
Третье лицо ФИО15 в судебном заседании пояснил, что ФИО13, примерно десять лет уже не живет по адресу: <данные изъяты>. Когда он уходил из квартиры, то, наверное, все вещи забрал. ФИО14 также, примерно 10 лет, не проживает в спорной квартире.
Представитель третьего лица администрации Тарногского муниципального округа в судебное заседание не явился, в поступивших возражениях на исковое заявление указано, что органом администрации округа, осуществляющим в соответствии с действующим законодательством функции управления и распоряжения муниципальным имуществом, находящимся в собственности округа, является комитет по управлению имуществом администрации Тарногского муниципального округа.
По определению суда от 31.01.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению имуществом администрации Тарногского муниципального округа.
Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом администрации Тарногского муниципального округа в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ОМВД России по Тарногскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, заключение помощника прокурора Тарногского района Тепляшовой Е.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 40 Конституции РФ провозглашено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения с ними договора социального найма.
Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе права на объект недвижимости от 08.03.2023 квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> находилась в собственности Тарногского муниципального района (дата государственной регистрации права 19.01.2009), затем в соответствии с законом Вологодской области «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между сельскими поселениями и Тарногским муниципальным районом, в состав которого они входят» от 05.05.2010 данная квартира перешла в собственность Тарногского сельского поселения (дата регистрации права 05.05.2010), затем по передаточному акту от 16.03.2017 данная квартира перешла в собственность Тарногского муниципального района (дата регистрация права 16.03.2017), с 30.01.2023 данная квартира находится в собственности Тарногского муниципального округа.
25.04.2013 между администрацией Тарногского сельского поселения (наймодатель) и ФИО3. (наниматель) заключен договор №187 социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от 25.04.2013. Согласно данному договору наймодатель предоставил нанимателю и членам его семьи за плату во владения и пользование пригодное для постоянного проживания изолированное жилое помещение муниципального жилищного фонда и обеспечение за плату коммунальных по адресу: <данные изъяты>
Согласно акту приема-передачи жилого помещения от 25.04.2013, являющемуся приложением 2 к указанному договору, спорное жилое помещение передано ФИО3 В приложении 3 к указанному договору в списке постоянно проживающих с нанимателем членов семьи указан сын ФИО15
По сведениям Комитета по управлению имуществом администрации Тарногского муниципального округа многоквартирный жилой дом по адресу: <данные изъяты> в реестре аварийных жилых домов не значится, год постройки дома -1972. Жилое помещение квартира №3 общей площадью 38.2 кв.м. непригодным для проживания не признавался.
Согласно копиям платежных документов за жилищно-коммунальные и иные услуги (плата на наем жилого помещения, плата за электроснабжение) с копиями квитанции по их оплате за сентябрь, октябрь, ноябрь 2022 года. В платежных документах указан лицевой счет №, адрес счет <данные изъяты> по которому выставлен, и ФИО, кому выставлен счет-ФИО12
По справке ОМВД России по Тарногскому району по адресу: <данные изъяты> ФИО12 зарегистрирована с 06.03.1996 по н.в., ФИО15 с 23.01.2007 по н.в., ФИО14 с 14.12.2004 по н.в., ФИО13 с 25.11.1992 по н/вр., а также зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <данные изъяты> с 17.01.2018 по 17.01.2023. Документы, послужившие основанием для регистрации ответчиков, уничтожены в связи с истечением сроков хранения документов.
Согласно записи акта о заключении брака от 29.12.1995 между ФИО13 и ФИО16 заключен брак 29.12.1995, после заключения брака супругам присвоены фамилии ФИО17 и ФИО17.
По выписке из решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку №55 от 04.03.2011, брак между ФИО13 и ФИО12, заключенный 29.12.1995, расторгнут.
Судом установлено, что ответчики ФИО13 и ФИО14 членами семьи истца не являются.
Согласно предоставленным документам квартира по адресу: <данные изъяты> была предоставлена по ордеру № от 13.02.1990 ФИО11 на семью из 6 человек. Ордер выдан на основании решения исполкома Тарногский № от 18.12.1989. В составе семьи указаны: ФИО11.-глава, ФИО4.- жена, ФИО13- сын, ФИО5.-дочь, ФИО14- сын, ФИО6.- сын.
По заявлению ФИО4. от 21.11.2005 о разрешении перепланировки, согласованном МУП «Услуга» указано, что в квартире №3 будут проживать ФИО13, ФИО12, ФИО15 В квартире №4 будут проживать ФИО4., ФИО14
По распоряжению главы Тарногского муниципального района от 23.11.2005 №-разрешена перепланировка квартиры №3 по адресу: <данные изъяты> с выделением двух квартир. Выделенным квартирам присвоены по адресу: <данные изъяты>
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что приходится матерью ответчикам Дубровским. Квартиру 3 в доме <данные изъяты> предоставили им с мужем от МКСО. В квартире 3 <данные изъяты> они жили с 1990 по 07.11.1995. В свой дом на <данные изъяты> они с мужем переехали 07.11.1995. Спорную квартиру им передали на основании ордера. В ордер были вписаны: она, муж - ФИО11., дети – ФИО14, ФИО13, ФИО6. (погиб), ФИО5. Дочь замуж вышла 1993 году. ФИО14 ушел к жене в 1996 в этот же дом, но в другую квартиру, на второй этаж. Ф. остался в спорной квартире. Им дали сначала квартиру № 3 потом стало две квартиры №3 и № 4..
Согласно выписке из похозяйственной книги по адресу: <данные изъяты> в период с 1986 по 1990 г.г. главой хозяйства записан ФИО11., членами хозяйства записаны: жена -ФИО4., сын-ФИО13, дочь - ФИО5. (проживает в г. Вологда), сын - ФИО14., сын ФИО6., отец-ФИО7. В период с 1997 по 2001 главой хозяйства записана ФИО12, ФИО4. зачеркнута, члены хозяйства: муж - ФИО13, сын ФИО15 В период с 2002 по 2006 главой хозяйства записана ФИО12, члены хозяйства - муж ФИО13, сын ФИО15 В период с 2007 -2011 главой хозяйства записана ФИО12, члены хозяйства - муж ФИО13, сын ФИО15 (июнь 2010 в Армии).В в период с 01.07.2012 по 30.06.2017 главой хозяйства записана ФИО12, члены хозяйства - муж ФИО13 (указано, что с марта 2010 года проживает в с. Красное, <данные изъяты> сын ФИО15 (г. Вологда). В период с 01.07.2017 по 30.06.2022 указано, что ФИО13 проживает в с. Красное Заборского сельского поселения, а ФИО14 проживает по адресу: <данные изъяты>.
По характеристике участкового уполномоченного ОМВД России по Тарногскому району на ФИО14, он проживает по адресу: <данные изъяты> совместно с ФИО2., <данные изъяты>
По характеристике участкового уполномоченного ОМВД России по Тарногскому району на ФИО13, он зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>
По выпискам из ЕГРН, сведений о зарегистрированных правах ФИО12, ФИО14, ФИО13 на объекты недвижимого имущества нет.
Согласно архивной справке от 02.03.2023 архивного отдела администрации Тарногского муниципального округа Вологодской области в постановлениях главы администрации Тарногского района Вологодской области за 1992-1997, в постановлениях главы районного самоуправления Тарногского района Вологодской области за 1998-2005, в постановлениях главы Тарногского муниципального района Вологодской области за 2006-2018 сведений о предоставлении жилого помещения по адресу: <данные изъяты> на имя ФИО13, ФИО14 не имеется.
Согласно архивной справке архивного отдела администрации Тарногского муниципального округа от 03.03.2023 в объединенном архивном фонде «Органы местного самоуправления муниципального образования «Тарногское сельское поселение» Тарногского района Вологодской области в документах на передачу квартир в собственность гражданам из муниципального фонда за период с 2010 по 2016 сведений о приватизации квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> гражданами ФИО13, ФИО14, ФИО11.не имеется.
По ордеру на жилое помещение № от 17.07.2005 ФИО2. предоставлено жилое помещение по адресу: <данные изъяты> на семью из 5 человек. В составе семьи указаны: ФИО8.-дочь, ФИО9.-дочь, ФИО10.-сын, ФИО14 –муж.
В комитете по управлению имуществом администрации Тарногского района зарегистрировано заявление ФИО2. от 07.11.2005 на приватизацию жилого помещения по адресу: <данные изъяты> В качестве членов семьи согласных на приватизацию квартиры указаны ФИО8.-дочь, ФИО9.-дочь (подписи нет), ФИО10.-сын, ФИО14 –муж. Представлено заявление ФИО14 об отказе от приватизации от 07.11.2005. ФИО14 имел регистрацию по указанному адресу на 01.06.2005.
По адресу: <данные изъяты> Согласно выписки из похозяйственной книге № на период 1991-1996 главой записана ФИО2 и в качестве членов хозяйства указаны двое детей, согласно выписке их похозяйственной книги № на 1997-2001 главой хозяйства записана ФИО2, членами хозяйства являются муж ФИО14 и трое детей.
По адресу: <данные изъяты> согласно выписке из похозяйственной книги № на 2007-2011 г.г. главой записана ФИО2., члены хозяйства- муж ФИО14, четверо детей, сноха, внучка По выписке из похозяйственной книги № на 01.07.2012-30.06.2017 главой хозяйства указана ФИО2 члены семьи муж ФИО14 и трое детей. Согласно выписке из похозяйственной книги № на 01.07.2017-30.06.2022 главой хозяйства указана ФИО2., члены семьи муж ФИО14 (указано, что выбыл 25.07.2018, прибыл в 2020 году) и четверо детей.
В силу ст.19 ФЗ от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Учитывая разъяснения ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, ст. ст. 3, 69 - 71, 83 ЖК РФ, суд исходит из того, что ответчики Дубровские приобрели право пользования спорной квартирой при ее предоставлении, будучи включенные в ордер, и зарегистрированные там по месту жительства.
Вместе с тем, согласно ч.2, ч.3 ст.83 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Родители ответчиков выехали из жилого помещения, в иное жилое помещение.
Таким образом, судом установлено, что ответчики Дубровские имеют регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении. Договор социального найма жилого помещения был заключен 25.04.2013 с истцом ФИО12 с правом проживания в качестве члена семьи сына ФИО15. На момент заключения договора найма жилого помещения ответчики членами семьи истца не являлись, общее хозяйство с нею не вели. Договор ответчиками не оспаривается. ФИО17 не проживает в квартире 23 года, его вещей в спорном жилом помещении нет, обязанности по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет. ФИО13 не проживает в квартире с 2010 года, обязанности по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет. Ответчики ФИО13 и ФИО14 в спорном жилом помещении не проживают по собственной инициативе продолжительный период времени, выезд из жилого помещения носит постоянный характер. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчикам истец не чинила, каких-либо соглашений, связанных с сохранением за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, не заключалось.
К доводам ответчика ФИО13 о внесении платежей за жилое помещение суд относится критически, поскольку подтверждающих документов не представлено. При этом суд полагает, что ограниченность периода, в течение которого совершались указанные действия, ответчиком никак не свидетельствует о регулярном исполнении им обязанностей, лежавших на нем как на члене семьи нанимателя в силу договора социального найма. При этом указанные действия также имели место через продолжительное время после оставления спорной квартиры.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании их утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Характер действий самих ответчиков, на протяжении длительного периода времени не использующих спорное жилое помещение по назначению - для проживания, и никаким иным способом, не реализующим свои права в его отношении, в совокупности с иными установленными по делу обстоятельствами, позволяет сделать вывод об обоснованности утверждений истца о формальном характере их регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении.
Как указал Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 02 февраля 1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713" регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения» не может служить условием реализации его права на жилое помещение.
Признание ответчиков утратившим права пользования жилым помещением, влечет снятие их с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713.
Уплаченная при подаче истцом госпошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчиков в порядке возврата.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО12 <данные изъяты> к ФИО13 <данные изъяты>), ФИО14 <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Признать ФИО13,<данные изъяты>) утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>
Признать ФИО14,<данные изъяты> утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>
Взыскать с ФИО13 <данные изъяты> в пользу ФИО12 <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 150 рублей.
Взыскать с ФИО14 <данные изъяты> в пользу ФИО12 <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 150 рублей.
В удовлетворении требований истца к Комитету по управлению имуществом администрации Тарнгского муниципального района отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Н. Еина
Решение в окончательной форме принято 24.03.2023.
Судья Тарногского районного суда Н.Н.Еина